Решение № 2-322/2026 2-3709/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-322/2026

Дело № 2-322/2026

48RS0005-01-2025-001623-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Черненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.12.2015 между ООО МКК «ДжетМани Микрофинанс» и ФИО10 был заключен кредитный договор <***>/15.1936, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. Ссылалось на то, что между ООО МКК «ДжетМани Микрофинанс» и ООО «Логг»был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ОЛ/77-226/2016 от 30.06.2016, затем между ООО ПКО «Югория»и ООО «Логг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ОЛ/77-5/2016 от 14.09.2016, согласно которому к нему перешло право требования по договору займа <***>/15.1936 от 31.12.2015, заключенному с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла.В период пользования кредитом должник не производил оплату в предусмотренные договором сроки, чем нарушил свои кредитные обязательства.Истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность по договору <***>/15.1936 от 31.12.2015 за период с 01.01.2016 по 14.09.2016в размере: сумма основного долга –15 000руб.; сумма процентов –65 535 руб., а всего 80 535 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлеченаФИО1

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 31.12.2015 между ООО МКК «ДжетМани Микрофинанс» и ФИО13заключен кредитный договор<***>/15.1936, по условиям которого Общество предоставило заемщику кредит в сумме 15 000 руб. под 620,5% годовых (1,7% в день), сроком на 30 дней - до 30.01.2016.

Согласно п. 6индивидуальных условий договора потребительского займа возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом, не позднее даты возврата займа - 30.01.2016.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, и штрафа за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации) в размере 0,04% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 15% годовых.Начисление неустойки начинается е 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев:

- полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов;

- предоставление отсрочки по возврату суммы Займа и начисленных процентов в соответствии с п.3.7 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки;

- прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

Заемщик в кредитном договоре указал, что ознакомлен, осознает значение и полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства ООО МКК «ДжетМани Микрофинанс» выполнилонадлежащим образом, ФИО14обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.12.2015.

ФИО15в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, у ФИО17.по кредитному договору <***>/15.1936 от 31.12.2015 образовалась просроченная задолженность в размере 80535 руб., из которых 15000 руб. – сумма основного долга, 65535 руб. – сумма процентов.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО18 от 03.10.2025 в ее производстве имеется наследственное дело № 16/2018, открытое к имуществу ФИО2, умершей 05.10.2017.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство умершей ФИО19, является ФИО1 (сестра) выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты общей площадью 31 кв. м с кадастровым номером – №; недополученного пособия по листку временной нетрудоспособности в сумме 1538,64 руб.; недополученной суммы пособия за счет работодателя по листам нетрудоспособности в сумме 1282,20 руб.

Поскольку судом установлено, что имеется задолженность по кредитному договору <***>/15.1936 от 31.12.2015, открытому на имя ФИО20, истец вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по обязательствам умершего.

Ответчиком ФИО1 расчет истца не опровергнут, не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств.

Таким образом, просроченная задолженность по кредитному договору <***>/15.1936 от 31.12.2015 подлежит взысканию с ФИО1 в размере 80535 руб., из которых 15000 руб. – сумма основного долга, 65535 руб. – сумма процентов.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1(паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму основного долга по кредитному договору <***>/15.193631 декабря 2015 в размере 15 000 руб.,сумму процентов за период с 01.01.2016 по 14.09.2016 в размере 65 535 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Исаев

Решение в окончательной форме принято 19.01.2026.