Определение № 5-112/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-112/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Мишкова Л.Г. рассмотрев административное дело в отношении М ФИО1 Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <Адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <Адрес> по признакам правонарушения предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в отношении М ФИО1 составлен протокол <Адрес> по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КРФ обАП. Из представленного административного материала следует, что ФИО2 Э.А. О. не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с гражданином Азербайджана ФИО3 Дата года рождения в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора.

Судья находит, что дело следует направить по подсудности на судебный участок по месту совершения административного правонарушения, так как дело принято с нарушением правил подсудности. При этом судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Согласно п.6 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи ст.23.1), рассматриваются мировыми судьями.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 5 в редакции от Дата "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Из представленного административного материала не усматривается проведение административного расследования, должностным лицом определения о проведении административного расследования не выносилось.

На основании п.9 ч.1 ст. 29.7 КРФ об АП, административное дело в отношении ФИО2 Э.А. О. по ч.3 ст. 18.15 КРФ обАП следует направить по подсудности на судебный участок по месту совершения административного правонарушения – мировому судье 3 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>.

На основании п.9 ч.1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Административное дело в отношении ФИО2 ФИО1 по признакам правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФ обАП передать на рассмотрение мировому судье 3 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней со дня получения копии данного определения.

Судья Искитимского

Районного суда Л.Г.Мишкова