Решение № 2А-229/2019 2А-229/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-229/2019

2а-229/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.05.2019 года с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., с участием прокурора Царьковой А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав на то, что .... осужденный был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, совершённое в условиях особо опасного рецидива. .... в отношении ФИО1 по решению Советского районного суда г. Омска установлен административный надзор с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации. С .... ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Азовскому району. Однако ФИО1 совершено ...., ...., ...., .... четыре административных правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за каждое административное правонарушение. Поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, продолжает нарушать общественный порядок и требования административного надзора просят установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району участия в судебном заседании не принимал.

ФИО1 не возражает против установления дополнительного административного ограничения.

Выслушав доводы ФИО1, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются органом внутренних дел в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № в ЛАО г. Омска .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; по постановлению Советского районного суда г. Омска от .... на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ук наказанию по приговору от .... частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска (ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 года лишения свободы в ИК строгого режима); всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в ИК особого режима. Отбывал наказание за тяжкое преступление, совершённое в условиях особо опасного рецидива. .... освобожден по истечению срока наказания. .... в отношении ФИО1 решением Советского районного суда г. Омска установлен административный надзор на срок шесть лет, но не свыше срока погашения судимости и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершил четыре административных правонарушения и привлечен к административной ответственности каждый раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Дополнить ФИО1, .... г.р. административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Омска от ...., в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Кулешов