Апелляционное определение № 33А-1451/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья Усков Д.А. Дело 92RS0003-01-2025-005666-89 (номер производства по делу Производство № 33а-1451/2026

в суде первой инстанции Категория 020а

2а-4368/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года город Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Бояриновой Е.В.,

судей – Исаева С.Н., Блейз И.Г.,

при секретаре – Бондюковой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Начальнику филиала «Крымский» ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Заместителю начальника филиала «Крымский» ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Филиалу «Крымский» ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» МО РФ, заинтересованные лица: Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом МО РФ, ФИО3, об обжаловании действий и возложении обязанности совершить определенные действия, по апелляционной жалобе административного ответчика ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» МО РФ на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 08 декабря 2025 года,

заслушав доклад судьи Бояриновой Е.В., судебная коллегия,

установила:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику филиала "Крымский" ФГАУ "Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, заместителю начальника филиала "Крымский" ФГАУ "Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, Филиалу "Крымский" ФГАУ "Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" МО РФ, в котором просил:

- признать незаконными действия, заместителя начальника Филиала «Крымский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, связанные с отказом во внесении изменений в учётные данные ФИО1, содержащиеся в реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, в части указания даты принятия на жилищный учёт - 11.11.2006;

- обязать начальника Филиала «Крымский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, Филиал «Крымский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда, повторно рассмотреть вопрос о внесении изменений в учётные данные ФИО1, содержащиеся в реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, относительно указания даты принятия на учет, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма - 11.11.2006 г., о чем в тот же срок уведомить административного истца и суд.

В обоснование административного иска административный истец ссылается на то, что в соответствии с выпиской из приказа командующего Тихоокеанским флотом №103 от 21.06.2021 г. ФИО1, уволенный с военной службы в запас по семейным обстоятельствам, с 26.06.2021 г. был исключён из списков личного состава. Общая продолжительность военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в календарном исчислении по состоянию на 12.05.2021 г. составляет 25 лет 09 месяцев 17 дней.

Решением начальника 1 отдела (г. Владивостока) Федерального государственного автономного учреждения «Востокрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации № 02932 от 13.02.2019 г. административный истец и члены его семьи были признаны нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с 06.12.2018 г. Избранное место жительства - <адрес>. Форма обеспечения - жилищная субсидия.

19.08.2025 г. заявитель обратился в филиал «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о внесении изменений в его учётные данные, указав дату принятия на жилищный учёт с момента постановки его во время прохождения воинской службы в Вооружённых Силах Украины, как это предусмотрено Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2016 № 428 "Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту".

В соответствии с уведомлением заместителя начальника филиала «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации от 02.09.2025 г. № 194/175-ФК/1822 отказано во внесении изменений в учётные данные ФИО1, содержащиеся в реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, в части даты постановки на жилищный учёт (11.11.2006 г.).

Несогласие административного истца с оспариваемым решением послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 08 декабря 2025 года административный иск удовлетворен.

Решение заместителя начальника Филиала «Крымский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, связанное с отказом во внесении изменений в учетные данные ФИО1, содержащиеся в реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, в части указания даты принятия на жилищный учет – 11.11.2006 признано незаконным.

На начальника Филиала «Крымский» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность в течение месяца со дня получения для исполнения копии вступившего в законную силу решения суда, повторно рассмотреть вопрос о внесении изменений в учетные данные ФИО1, содержащиеся в реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, в части указания даты принятия на учет, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма – 11.11.2006, о чем в тот же срок уведомить административного истца и суд.

На данное решение административным ответчиком ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» МО РФ подана апелляционная жалоба, в ней ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятия нового решения, которым в удовлетворении административного иска отказать.

Ссылаясь на нормы Федерального закона «О статусе военнослужащих» указывает, что судом ненадлежащим образом исследованы материалы жилищного учетного дела № 370 ФИО1 (находится в жилищном учетном деле ФИО1 инв. № 6603-П МО РФ). В материалах жилищного учетного дела № 370 (Украина), находится выдержка из протокола № 13 заседания жилищной комиссии войсковой части от 11.11.2006 г., согласно которой: в соответствии со ст, 34 Жилищного кодекса Украины капитан ФИО1 принят в общую очередь на жилищный учет войсковой части, в составе семьи 1 человек, с 11.11.06 г. (начало прохождения военной службы в вооруженных силах Украины - 25.07.1995 г., календарная выслуга военной службы по состоянию на 11.11.06 г. составляет 11 лет, 3 месяца, 17 дней, что составляет менее 20 лет). Однако, вопрос наличия и нахождения оригинала вышеуказанного протокола судом не исследовался и не разрешался. Оригинал документа в материалах дела отсутствует.

Также, при вынесении решения о принятии военнослужащего ФИО1 гражданина Российской Федерации (и членов его семьи), проходящего военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации на учет нуждающихся в жилых помещениях, учитывая вышеизложенные положения: в части даты постановки на учет необходимо руководствоваться положениями и брать за основу нормы действующего Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Постановления Правительства № 1768 от 30.10.2020 г., утверждающего Правила признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, а не применять к ФИО1 (в части даты постановки на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений) Указа Президента Российской Федерации от 24.08.2016 г. № 428 -Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту» т.к. право на постановку на вышеуказанный учет возникло у ФИО1 по достижению календарной выслуги лет в рамках правового поля Российской Федерации, а не в 2006 году, в период действия законодательства Украины.

Обращает внимание, что суд первой инстанции вынося оспариваемое решение не исследовал в полной мере все обстоятельства административного дела, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для административного дела, что и привело к неверному применению и истолкованию вышеизложенных норм права, и повлекло вынесение необоснованного и незаконного судебного решения.

В письменных возражения представитель административного истца просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель административного истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Административный истец, административный ответчик и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд апелляционной инстанции не направили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Согласно статьям 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела в порядке статьи 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с выпиской из приказа командующего Тихоокеанским флотом №103 от 21.06.2021 г. ФИО1, уволенный с военной службы в запас по семейным обстоятельствам, с 26.06.2021 г. был исключён из списков личного состава. Общая продолжительность военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в календарном исчислении по состоянию на 12.05.2021 г. составляет 25 лет 09 месяцев 17 дней.

Решением начальника 1 отдела (г. Владивостока) Федерального государственного автономного учреждения «Востокрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации № 02932 от 13.02.2019 г. административный истец и члены его семьи были признаны нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с 06.12.2018 г. Избранное место жительства - г. Санкт - Петербург. Форма обеспечения - жилищная субсидия.

19.08.2025 г. заявитель обратился в филиал «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о внесении изменений в его учётные данные, указав дату принятия на жилищный учёт с момента постановки его во время прохождения воинской службы в Вооружённых Силах Украины, как это предусмотрено Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2016 № 428 "Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту".

В соответствии с уведомлением заместителя начальника филиала «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации от 02.09.2025 г. № 194/175-ФК/1822 отказано во внесении изменений в учётные данные ФИО1, содержащиеся в реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, в части даты постановки на жилищный учёт (11.11.2006 г.).

Суд первой инстанции, разрешая административный иск, пришёл к выводу, что административный истец сохранил право состоять на жилищном учете с 11.11.2006 г. и именно с этой даты он и члены его семьи должны быть поставлены на учёт, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма.

При этом, суд первой инстанции указал, что административным ответчиком незаконно не было принято во внимание, что согласно справки Севастопольской квартирно-эксплуатационной части от 30.07.2025 г. № 3395 административный истец состоял на жилищном учете в Севастопольском гарнизоне с 11.11.2006 г.

Судебная коллегия не может согласиться указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно и. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Указом Президента Российской Федерации от 17 марта 2014 г. «№ 147 «О признании Республики Крым», в которой г. Севастополь имеет особый статус, была признана Российской Федерацией в качестве суверенного и независимого государства. 18 марта 2014 был подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

С целью обеспечения преемственности военной службы в Украине для правового статуса военнослужащих, поступивших на военную службу по контракту в Российской Федерации, Президентом Российской Федерации издан Указ от 20 марта 2014 года № 164 «О признании действительными воинских званий, документов об образовании граждан Российской Федерации, являющихся военнослужащими органов военного управления и воинских формирований Республики Крым, и документов о прохождении ими военной службы», в соответствии с которым воинские звания, документы об образовании и о прохождении военной службы в вооруженных силах Украины, воинских формированиях и правоохранительных органах Украины, в которых предусмотрена военная служба, и органах военного управления и воинских формированиях Республики Крым граждан Российской Федерации, являющихся военнослужащими органов военного управления и воинских формирований Республики Крым, признаются действительными при представлений подлинников соответствующих документов.

Указом Президента Российской Федерации № 194 от 31.03.2014 «О мерах по обеспечению социальных гарантий отдельным категориям граждан, проходящих службу на территориях Республики Крым и г. Севастополя», военнослужащим, проходящим службу по контракту в воинских формированиях на территории Республики Крым и г. Севастополя, сохраняется выслуга лет, исчисленная в установленном порядке на день поступления на военную службу.

В связи с необходимостью распространения социальных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», на указанную категорию военнослужащих - граждан Российской Федерации, Президентом Российской Федерации издан Указ от 24 августа 2016 года № 428 «Об обеспечении «жилыми помещениями отдельных категорий военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту», в соответствии с пунктом 1 которого федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, обеспечивать военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, ранее проходивших военную службу в дислоцировавшихся (располагавшихся) до 18 марта 2014 года на территориях Республики Крым и г. Севастополя воинских частях вооруженных сил, воинских формированиях и правоохранительных органах Украины, в которых предусмотрена военная служба, в органах военного управления и воинских формированиях Республики Крым, а также службу в региональных органах Государственной службы специальной связи и защиты информации Украины, располагавшихся до 18 марта 2014 года на территориях Республики Крым и г. Севастополя, жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации для военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу, по контракту. Указанных военнослужащих предписано обеспечивать в порядке и на условиях, которые установлены законодательством Российской Федерации для военнослужащих-граждан, проходящих военную службу но контракту. Соответственно: по объему прав на жилищное обеспечение военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходившие до 18 марта 2014 года военную и специальную службу в Республике Крым, полностью приравнены к остальным военнослужащим.

Согласно п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 24.08.2016 г. № 428 «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий военнослужащих – граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту» федеральным органом исполнительной власти, принявшим от соответствующих подразделений вооруженных сил Украины документы признании военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, осуществлять при наличии оснований, предусмотренных Законодательством Российской Федерации, постановку военнослужащих в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществлять с даты постановки на учет, указанных в этих документах.

Согласно разъяснениям Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 14.12.2016 г. исх. № 194/5/31192, из которых следует, что: в случае, если в учетных жилищных делах военнослужащих Украины содержатся материалы, которые не являются ненадлежаще оформленными и вызывают сомнения в своей подлинности, такие материалы к рассмотрению не принимаются, факт признания таких военнослужащих нуждающимися в жилом помещении в период прохождения ими военной службы в вооруженных силах Украины может быть установлен судом по их заявлению.

В соответствии с и. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ).

Согласно выписке из протокола жилищной комиссии №13 от 11.11.2006 г. - ФИО1 признан нуждающимся в получении жилого помещения, однако, в рассматриваемой выписке не указана категория нуждающегося в предоставлении жилого помещения, т.е. при постановке ФИО1 на очередь в предоставлении жилого помещения, в документе отсутствуют сведения касательно категории постановки на учет, т.е. в документах ФИО1 отсутствуют какие-либо сведения о том, на очереди на служебное, либо постоянное жилое помещение находился ФИО1 в период прохождения службы в вооруженных силах Украины.

Согласно сведений находящихся в материалах учетного жилищного дела № 370 (Украина) ФИО1 принят на учет с указанной даты 11.11.2006 г. – составом семьи - 1 человек, а в настоящее время на жилищном учете нуждающихся в жилых помещениях совместно с ФИО1 числятся: супруга, сын, дочь супруги, сын супруги.

Таким образом, оригиналы документов, свидетельствующие о постановке ФИО1 на жилищный учет в вооруженных силах Украины - отсутствуют: отсутствует оригинал протокол № 13 заседания жилищной комиссии войсковой части от 11.11.2006.

Помимо этого, судом первой инстанции не дана оценка сведениям, имеющимся в материалах жилищного учетного дела № 370 (Украина), согласно которых установлено, что начало прохождения ФИО1 военной службы в вооруженных силах Украины - 25.07.1995, дата постановки на жилищный учет в вооруженных силах Украины - 11.11.06 В момент постановки на жилищный учет в вооруженных силах Украины (календарная выслуга военной службы по состоянию на 11.11.06 г. составляет 11 лет, 3 месяца, 17 дней, что составляет менее 20 лет). По состоянию на 11.11.2006 ФИО1 непрерывно проходил военную службу и спланирован к увольнению не был.

В соответствии со ст. 12 закона Украины «Про социальную правовую защиту военнослужащих и членов их семей», военнослужащие, которые имеют выслугу на военной службе 20 лет и более предоставляются жилые помещения для постоянного проживания или по их желанию денежная компенсация за полагающееся им жилое помещение. Такие жилые помещения или денежная компенсация предоставляются им один раз на протяжении всего периода прохождения ими военной службы, при условии, что ими не было использовано право на бесплатную приватизацию жилья. В случае увольнения со службы по состоянию здоровья, возрастом, в случае сокращения штатов, они имеют право не бесплатное получение в частную собственность жилого помещения, которое они занимают в домах государственного жилищного фонда.

Также, приказом Министерства обороны Украины № 577 от 09.10.2006 «Об утверждении Инструкции по организации обеспечения и представления военнослужащим вооруженных сил Украины и членам из семей жилых посещений, утверждена инструкция, согласно п. 1.4 которой определено, что военнослужащим имеющим выслугу на воинской службе 20 лет и более, предоставляется жильё для постоянного проживания, то есть на основании вышеизложенного ФИО1 был поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях, будучи военнослужащим Украины, не имея выслугу военной службы - 20 лет. На момент постановки ФИО1 на жилищный учёт в вооруженных силах Украины 11.11.06 г. выслуга составляла менее 20 лет.

В соответствии с п. 8 Правил признания военнослужащих граждан Российской Федерации проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, утверждённых Постановлением правительства Российской Федерации № 1768 от 30.10.2020 военнослужащие и члены их семей принимаются на учет с дачи подачи ими в уполномоченный орган заявления.

ФИО1 решением 1 отдела (г. Владивосток) Федерального государственного казенного учреждения «Востокрегионжильё» № 02932 от 13.02.2019 г. был признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемых по договору социального найма с 06.12.2018, т.е. с момента написания заявления в рамках правового поля Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного ФИО1 после получения гражданства Российской Федерации, включения в списки личного состава проходящего военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и назначения на воинскую должность с 21.03.2014 г. юридически вступил в правовое Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3, 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, что привело к неправильному применению норм материального права и вынесению судом решения, не отвечающего требованиям законности и обоснованности, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения по делу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда, -

определила:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 08 декабря 2025 года отменить. По делу принять новое решение, которым в удовлетворении административного иска ФИО1 к Начальнику филиала «Крымский» ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Заместителю начальника филиала «Крымский» ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Филиалу "Крымский" ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» МО РФ об обжаловании действий и возложении обязанности совершить определенные действия - отказать.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи