Решение № 2-486/2025 2-486/2025~М-350/2025 М-350/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-486/2025

Дело №2-486/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд в составе председательствующей судьи Калистратова Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на сумму 70000 со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, претензия направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть задолженность оставлена без должного реагирования. Истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика в его пользу сумму займа 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 8464,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, неоднократно заблаговременно уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, как по месту регистрации, так и по месту жительства, судебную корреспонденцию не получает. С учётом мер предпринятых к извещению ответчика, а также принимая во внимание, что сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда, суд признал ФИО2 надлежаще извещённым, его неявку в суд неуважительной и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Положениями ст. 431 ГК РФ установлено, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заключение договора займа между сторонами подтверждается представленным оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 70000 руб. сроком на 90 дней и обязался отдать данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание представленной расписки позволяет суду сделать вывод об установлении факта получения ответчиком от истца заявленной к взысканию суммы займа, которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указано, что она ФИО2 написана собственноручно, без физического и морального насилия.

Из анализа информации о паспортных данных ФИО2, предоставленной МО МВД по ЗАТО Фокино, и предоставленной истцом копии паспорта ответчика, суд приходит к выводу, что при указании в расписке серии своего паспорта как «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>» ФИО2 допущена очевидная описка.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о получении ответчиком денежных средств, равно и как доказательств, ставящих под сомнение факт подписания расписки ФИО2, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. Оснований полагать, что расписка составлена под принуждением, не имеется, о данных обстоятельствах ответчиком не заявлено. Изложенные в иске обстоятельства ФИО2 не оспорены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п.2 ст.195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт возврата денежных средств судом не установлен. Относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что ответчик возвратил истцу заёмные денежные средства, не представлены.

Положениями п.1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, сумма процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8464,97 руб. Данный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ. Ответчик допустимых доказательств, опровергающих размер процентов либо свой расчёт, суду не представил.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа, суд признает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующим платежным документом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8464 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб., а всего взыскать 82464 (восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 12 сентября 2025 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова