Решение № 2-17/2024 2-17/2024(2-1833/2023;)~М-1327/2023 2-1833/2023 М-1327/2023 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-17/2024

№ 2-17/2024

№ 64RS0047-01-2023-001517-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник А.В.,

с участием ответчика посредством видеоконференц-связи ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Фролова И.Н.,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

акционерное общество (далее по тексту – АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что вступившим в силу Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова, измененным определением Саратовского областного суда от 24 апреля 2023 г. по делу № 1-1/2022 ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО11, ФИО15, ФИО10, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО12, ФИО5, ФИО7, ФИО8 признаны виновными в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) и в результате мошеннических действий солидарно причинили АО «АльфаСтрахование» ущерб при следующих обстоятельствах. По-мнению истца, указанным приговором подтверждается вина, причинная связь и размер ущерба, причиненного АО «АльфаСтрахование». Кроме того, размер ущерба подтверждается представленными в уголовном деле материалами выплатных дел, платежными и инкассовыми поручениями, решениями судов по гражданским делам.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО11, ФИО15, ФИО10, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО12, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб, причиненный преступлениями в сумме 32 269 289 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований.. Отсутствие материалов выплатного дела нарушает права ответчиков, страхования компания могла получить неосновательное обогащение путем предъявления регрессного иска к виновнику ДТП.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Фролов И.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просил учитывать суммы, удержанные в порядке регресса, а также размер выплаченного ущерба в досудебном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО11, ФИО15, ФИО10, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО12, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третьи лица ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, представитель третьего лица Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса и их представителей, исследовав и изучив материалы гражданского и уголовного дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ч. 1 ст. 1080 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Судом установлено, и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г. (т. 1 л.д. 4-227), ФИО2 признан виновным в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; ФИО3 признан виновным в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; ФИО1 признан виновным в совершении 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; ФИО9 признана виновной в совершении 28 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; ФИО6 признана виновной в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; ФИО10 признан виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; ФИО8 признан виновным в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; ФИО5 признан виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; ФИО13 признан виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; ФИО7 признан виновным в совершении 7 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; ФИО11 признана виновной в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; ФИО12 признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.5 УК РФ; ФИО15 признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; ФИО14 признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2023 г. (т. 1 л.д. 228-239):

приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г. в отношении:

ФИО2 в части его осуждения по п. «а» ч. 4 ст.174.1, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ;

ФИО9, ФИО6 в части их осуждения по п. «а» ч. 4 ст. 174.1, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ;

ФИО3, ФИО11, ФИО15 в части их осуждения по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ;

отменено и дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

За ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО3, ФИО11, ФИО15 признано право на реабилитацию в этой части в соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г. в отношении:

ФИО10 в части его осуждения по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод мошенничества в сфере страхования, совершенного с использованием автомобиля «Мазда СХ-5»);

ФИО13 в части его осуждения по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизоды мошенничества в сфере страхования, совершенного с использованием автомобилей «Форд Транзит» и «Сузуки Гранд Витара»);

ФИО1 в части его осуждения по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод мошенничества в сфере страхования, совершенного с использованием автомобиля «Форд Транзит»);

отменено и дело в этой части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

За ФИО10, ФИО13, ФИО1 признано право на реабилитацию в этой части в соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г. в отношении ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО3, ФИО11, ФИО15, ФИО10, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО19, ФИО12 изменен:

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ наказаний окончательно назначено:

ФИО2 за совершение 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 1 500 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО3 за совершение 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО9 за совершение 28 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение наказания в виде лишения свободы ФИО9 отсрочить до достижения ее ребенком ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста;

ФИО6 за совершение 15 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев со штрафом в размере 1 000 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО11 за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

ФИО15 за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО10 за совершение 13 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО13 за совершение 7 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО1 за совершение 28 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 июля 2022 г. в части разрешения гражданских исков отменен, гражданские иски АО «Альфа-Страхование», ООО СК «ВТБ Страхование», СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Ингосстрах», ВСК «Страховой Дом», АО «СОГАЗ», СК «Альянс», АО «Страховая группа УралСиб», АО «Группа Ренессанс Страхование» переданы на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. апелляционное определения Саратовского областного суда от 18 апреля 2023 г. оставлено без изменения.

Судами установлено, что в начале 2011 г. ФИО2 решил совершать мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно путем инсценировок ДТП и инсценировок повреждений застрахованных автомобилей, возникших в результате действий третьих лиц (далее по тексту - ДТЛ), а также легализацию денежных средств, полученных в результате совершения этих преступлений.

С этой целью ФИО2 в целях конспирации решил привлекать лиц, которые будут выступать в инсценировках в качестве формальных собственников транспортных средств (далее по тексту - ТС) и открывать счета на свое имя для перечисления страховых выплат; привлекать лиц для участия в качестве подставных водителей, которые якобы участвовали в инсценированных ДТП и ДТЛ, а также лиц, которые будут производить подготовку ТС к инсценировкам ДТП и ДТЛ и их последующий ремонт.

Для осуществления задуманного ФИО2 решил создать организованную группу для совершения на протяжении длительного периода времени указанных преступлений.

В начале 2011 г. ФИО2 вовлек в состав организованной группы ФИО3, который дал свое согласие на совершение тяжких преступлений.

Организованная группа лиц, объединившихся для совершения хищений денежных средств страховых компаний путем инсценировок ДТП, а также повреждения застрахованных ТС третьими лицами, должна была приобретать дорогостоящие транспортные средства иностранного производства, в том числе в кредит, страховать их по договорам обязательного и добровольного страхования ОСАГО, ДОСАГО и КАСКО; приобретать поврежденные автомобильные узлы, агрегаты и детали для последующей установки на автомобили; определять место и время инсценировок; подбирать участников страховых событий; оформлять наступление страховых случаев, обращаться в страховые компании и в суды для получения страховых выплат.

В начале 2011 г. ФИО2 предложил ФИО1 войти в состав организованной группы и принимать участие в инсценировках ДТП и ДТЛ в качестве водителя и собственника ТС; производить ремонтные работы и подыскивать лиц, которые будут подготавливать транспортные средства к инсценировкам путем нанесения повреждений. ФИО1, осведомленный о преступных намерениях участников организованной группы, дал свое согласие на вступление в организованную группу.

В начале 2011 г. ФИО2 и ФИО3 предложили гражданской супруге ФИО2 - ФИО9 совместно с ними и ФИО1 принимать участие в составе организованной группы в инсценировках ДТП и ДТЛ в качестве водителя и собственника ТС с последующим предоставлением заведомо ложных сведений в государственные органы и страховые компании для получения страховых выплат; участвовать в легализации (отмывании) денежных средств, добытых преступным путем, на что ФИО9 дала согласие.

Примерно в тот же период ФИО2 и ФИО3 предложили ФИО6 войти в состав организованной группы, определив роль последней в предоставлении находящихся у нее в пользовании транспортных средств - маршрутных микроавтобусов вместе с закрепленными за ними водителями в распоряжение участников организованной группы для инсценировок ДТП, а также предложили участие в легализации (отмывании) денежных средств, добытых преступным путем, на что ФИО6 дала свое согласие.

В период с начала 2012 г. по январь 2013 г. ФИО2 привлек в состав организованной группы ФИО24 (в настоящее время фамилия ФИО45) и ФИО17, которые ранее осуждены за данные преступления, а также двух лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с их розыском, для их участия в качестве водителей и собственников ТС в инсценированных ДТП и ДТЛ хищения страховых выплат, а также для участия в легализации (отмывании) денежных средств, добытых преступным путем.

Примерно в тот же период ФИО2 для участия в инсценировках ДТП и ДТП в составе организованной группы привлек ФИО5, определив ему роль водителя при инсценировках ДТП и ДТЛ, а также привлечение других лиц, которые будут выступать в качестве водителей при инсценировках ДТП, на что ФИО5 дал свое согласие.

Примерно весной 2013 г. ФИО5 по согласованию с руководителями организованной группы договорился с ФИО19 о его эпизодическом участии в совершении преступлений в качестве водителя транспортных средств, используемых при инсценировках, вступив с ФИО19 в предварительный сговор о совершении преступлений.

В период с декабря 2012 г. до весны 2013 г. ФИО2 и ФИО3 предложили ФИО10 и ФИО16 войти в состав организованной группы для выполнения обязанностей по подготовке ТС к инсценировкам ДТП путем нанесения на них повреждений, а также по их ремонту, на что ФИО10 и ФИО16, будучи осведомленными о преступных намерениях организованной группы, дали свое согласие.

Созданная и руководимая ФИО2 и ФИО3 организованная группа с участием ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО16, ФИО13, ФИО11, ФИО15, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО17, ФИО29, лиц №№ 1-3, характеризовалась устойчивостью, сплоченностью и организованностью. Её деятельность осуществлялась с начала 2011 г. по 19 июля 2016 г..

В указанный период участники организованной группы совершили ряд преступлений, включая деяние в отношении АО «АльфаСтрахование» при следующих обстоятельствах.

Не позднее 08 декабря 2012 г. ФИО2 и ФИО3 совместно с участниками организованной группы ФИО1 и ФИО13 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки, после чего, находясь в гаражных боксах №№ 7-9 в ГСК «Рябина» у <...> заменили на них аналогичные детали автомобиля «MAZDA 6».

Не позднее 08 декабря 2012 г. ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО13 приняли совместное решение о том, что ФИО13, согласно отведенной ему преступной роли, должен выступить в качестве водителя автомобиля «MAZDA 6», которому, согласно инсценированному ДТП, будут причинены повреждения.

В роли водителя - виновника ДТП должен выступить руководитель организованной группы ФИО2 на автобусе «Форд Соллерс «224326-02», государственный регистрационный знак <***>, использовавшимся в предпринимательской деятельности в сфере пассажирских перевозок ИП «ФИО30.», застрахованном в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО от 04 сентября 2012 г. и ДОСАГО от 04 сентября 2012 г., оформленном на формального собственника Лицо № 1, фактически находящемся в пользовании ФИО2 и ФИО6.

Реализуя умысел, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО13, действуя согласно разработанному плану и отведенным преступным ролям, 08 декабря 2012 г. в вечернее время прибыли на участок дороги, расположенный на пересечении улиц Большой Горной и Веселой г. Саратова, где ФИО2, осуществляя функции руководителя организованной группы, совместно со ФИО3 и ФИО1 осуществили расстановку автомобиля «MAZDA 6» с имевшимися на нем повреждениями под управлением ФИО13 и автобуса «Форд Соллерс «224326-02», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, имитируя столкновение.

ФИО2, действуя в целях конспирации, 08 декабря 2012 г. не позднее 23 часов 40 минут вызвал на указанное место ФИО31, неосведомленного о совершаемом преступлении, попросив последнего выступить в качестве водителя при указанном ДТП.

После этого ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО13, сообщили в ГИБДД УМВД России по г. Саратову о факте якобы произошедшего ДТП с участием указанных транспортных средств.

Находясь на месте фиктивного ДТП, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП и о виновности в его совершении водителя ФИО32, якобы управляющего автобусом Форд Соллерс «224326-02». Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений, зафиксировал факт не существующего ДТП.

Впоследствии ФИО9, ФИО2 и ФИО3, следуя отведенной им преступной роли, получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением.

В период с 09 по 20 декабря 2012 г., продолжая реализовывать умысел, ФИО9, ФИО2 и ФИО3, представив пакет необходимых документов, обратились в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП. Не дождавшись страховой выплаты по заявленному фиктивному происшествию, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО2, ФИО3 и ФИО9 от имени ФИО33 в период с 28 февраля по 05 марта 2013 г., представив пакет необходимых документов, обратились во Фрунзенский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП.

Решением суда от 07 августа 2013 г. со страховой компании взыскано 500 005 руб. в пользу собственника автомобиля «MAZDA 6».

АО «АльфаСтрахование», исполняя решение указанного суда, произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля «MAZDA 6» на основании платежного поручения от 17 декабря 2013 г. в сумме 500 005 руб., которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/085 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО33

В результате этого ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО13 и ФИО9, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 500 005 руб..

Своими преступными действиями участники организованной группы, осуществляя инсценировки ДТП с участием автомобиля «MAZDA 6», причинили материальный ущерб страховым компаниям: СПАО «Ингосстрах» на сумму 883 426 руб. 85 коп.; ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 935 894 руб. 33 коп.; АО Страховая группа «УралСиб» на сумму 120 000 руб.; АО «АльфаСтрахование» на сумму 500 005 руб., а всего на общую сумму 2 439 326 руб. 18 коп., что является крупным размером.

Не позднее 28 декабря 2012 г. ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы согласно разработанному плану, имея умысел на совершение мошенничества в сфере страхования, приобрели автомобиль «Ford Transit «224326-02», государственный регистрационный знак <***>, который 28 декабря 2012 г. оформили в собственность ФИО2, неосведомленного о совершаемом преступлении, и заключили страховой договор с АО «АльфаСтрахование» по страховому полису КАСКО.

В период с 19 июля 2013 г. по 09 января 2014 г. ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО13, ФИО9 и ФИО6 решили произвести инсценировку повреждения транспортного средства третьими лицами с автомобилем «Ford Transit «224326-02», который использовался ФИО2 для пассажирских перевозок ИП «ФИО30.» Осуществляя умысел, ФИО2 и ФИО3 поручили ФИО1 и ФИО13 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке. В указанный период ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО13 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки.

Не позднее 09 января 2014 г. ФИО1 совместно с ФИО13 в помещении по адресу: <...>, на территории ГСК «Береза», а также в неустановленном месте заменили детали, установленные на автомобиле «Ford Transit «224326-02» на аналогичные, заранее приобретенные детали кузова, а также нанесли следы повреждений на элементы кузова в виде царапин и потертостей.

09 января 2014 г. не позднее 08 часов 45 минут ФИО2 прибыл к дому 19а по ул. Азина г. Саратова, где припарковал автомобиль «Ford Transit «224326-02» с имевшимися на нем повреждениями, после чего по согласованию с ФИО6 вызвал на указанное место инсценированного ДТЛ ФИО2, неосведомленного о совершаемом преступлении, попросив последнего выступить в качестве собственника и водителя автомобиля «Ford Transit «224326-02». Затем ФИО2 и ФИО2 сообщили в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову о факте повреждения автомобиля «Ford Transit «224326-02», якобы произошедшего в ночь с 08 на 09 января 2014 года у <...>.

Находясь на месте фиктивного ДТЛ, они сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего происшествия. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего ДТЛ, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт не существующего происшествия.

Не позднее 16 января 2014 г. ФИО2 и ФИО9 совместно с ФИО2, неосведомленным о совершаемом преступлении, получили справку о происшествии и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением.

23 января 2014 г. ФИО9 и ФИО2, представив пакет необходимых документов, обратились в офис страховой компании АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТЛ.

Не дождавшись страховой выплаты по фиктивно заявленному происшествию, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, действуя согласно распределенным ролям ФИО2 и ФИО9 не позднее 07 марта 2014 г., с участием ФИО2, представив пакет необходимых документов, обратились во Фрунзенский районный суд г. Саратова с заведомо ложным исковым заявлением о получении убытков по факту ДТЛ. В ходе рассмотрения искового заявления сотрудники АО «АльфаСтрахование», будучи введенными в заблуждение обманными действиями ФИО2, ФИО3, ФИО9 и других лиц, в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю «Ford Transit «224326-02», произвели страховое возмещение по страховому полису КАСКО в пользу собственника автомобиля на основании платежных поручений от 07 марта 2014 г. в сумме 456 951 руб. 84 коп. и от 05 мая 2014 г. в сумме 420 257 руб. 16 коп., которые поступили на счет ФИО2, открытый в Саратовском филиале ОАО «Московский индустриальный банк».

Решением суда от 07 июля 2014 г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу собственника автомобиля в счет возмещения ущерба взыскано 133 710 руб. 93 коп.. Данное решение было исполнено 21 августа 2014 г..

В результате этого ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО13 и ФИО9, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в общей сумме 1 010 919 руб. 93 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Не позднее 26 февраля 2013 г. ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному плану, имея умысел на совершение мошенничества в сфере страхования, приобрели автомобиль «VOLVO XC 90», 2010 года выпуска, VIN: <***>, который в целях конспирации 26 февраля 2013 г. оформили в собственность ФИО15, осведомленного о совершаемом преступлении и входящего в состав организованной группы. В этот же период членами организованной группы было обеспечено оформление страховых договоров с АО «АльфаСтрахование» по страховым полисам ОСАГО и КАСКО.

В период с 26 февраля по 17 апреля 2013 г. ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО9 и ФИО16 решили произвести инсценировку повреждения указанного транспортного средства «VOLVO XC90» при наезде на препятствие.

Осуществляя умысел, ФИО2 и ФИО3, поручили участникам организованной группы ФИО1 и ФИО16 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке получения повреждений транспортного средства в результате наезда на препятствие.

В указанный период, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО16 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки. В период не позднее 17 апреля 2013 г. ФИО1 совместно с ФИО16, находясь в гараже 311 ГСК, расположенном у <...> а также в неустановленном месте, заменили детали, установленные на автомобиле «VOLVO XC 90», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова, а также нанесли на транспортное средство следы повреждений в виде царапин и потертостей.

Не позднее 17 апреля 2013 г. ФИО2 и ФИО3 привлекли к участию в инсценировке ФИО15, являющегося членом организованной группы, который согласно отведенной ему преступной роли, должен был выступить в качестве водителя автомобиля «VOLVO XC 90», которому согласно инсценировке будут причинены повреждения.

Реализуя умысел, ФИО3 и ФИО15, действуя согласно разработанному плану и отведенным ролям, 17 апреля 2013 г. в вечернее время прибыли на участок проезжей части, расположенный у <...> где осуществили расстановку транспортного средства «VOLVO XC 90» с имевшимися на нем повреждениями, под управлением ФИО15, имитируя тем самым наезд этого транспортного средства на препятствие.

После этого ФИО3 совместно с ФИО15 сообщили в ГИБДД о факте якобы произошедшего ДТП с участием автомобиля «VOLVO XC 90». Находясь на месте фиктивного ДТП, указанные участники организованной группы, действуя согласно отведенной им роли, сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего наезда на препятствие. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего ДТП, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего ДТП.

24 апреля 2013 г. ФИО3 и ФИО15 получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию. 25 апреля 2013 г., продолжая реализовывать умысел, ФИО9, согласно отведенной ей преступной роли, совместно с ФИО15, представив пакет необходимых документов, обратились в офис страховой компании АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП. Не дождавшись страховой выплаты, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО2, ФИО3 и ФИО9 с участием ФИО15 02 июля 2013 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Энгельсский районный суд Саратовской области с заведомо ложным исковым заявлением о получении убытков в результате ДТП. В ходе рассмотрения иска сотрудники АО «АльфаСтрахование», будучи введенными в заблуждение обманными действиями, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «VOLVO XC 90», произвели страховое возмещение КАСКО по страховому полису в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения от 19 июля 2013 г. в сумме 628 652 руб. 08 коп., которые поступили 25 июля 2013 г. на счет ФИО15, открытый в ОАО «Московский индустриальный банк», филиал г. Саратова, расположенном по адресу: <...>, и на основании платежного поручения от 18 октября 2013 г. в сумме 314 762 руб. 92 коп., которые поступили 18 октября 2013 г. на счет ФИО15, открытый в Саратовском отделении № 8622/0004 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 октября 2013 г. АО «АльфаСтрахование» в пользу собственника автомобиля в счет возмещения ущерба, причиненного 17 апреля 2013 г. в результате ДТП автомобилю «VOLVO XC 90», взыскано 21 580 руб.. Данное решение было исполнено 13 января 2014 г. путем перечисления указанной суммы на счет ФИО15, открытый в Саратовском отделении № 8622/022 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

В результате ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО1, ФИО16 и ФИО15, имея доступ к указанным счетам, похитили находящиеся на них денежные средства в сумме 964 995 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 17 апреля по 01 октября 2013 г. ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО9 и ФИО16 решили инсценировать ДТП в виде столкновения автомобилей «VOLVO XC 90», VIN: <***>, и «MERCEDES BENZ VITO», государственный регистрационный знак <***>, застрахованного по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Осуществляя умысел, ФИО2 и ФИО3 поручили ФИО1 и ФИО16 осуществить подготовку автомобилей к инсценировке. В указанный период ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО16 приобрели поврежденные элементы кузова автомобилей таких же моделей и марок. Не позднее 01 октября 2013 г. ФИО1 совместно с ФИО16 в гараже 311 ГСК, расположенного у <...> а также в неустановленном месте заменили детали, установленные на автомобилях «VOLVO XC 90» и «MERCEDES BENZ VITO», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова и нанесли на транспортные средства следы повреждений в виде царапин и потертостей.

Далее ФИО2 и ФИО3 привлекли ФИО15, являющегося членом организованной группы, который согласно отведенной ему преступной роли должен был выступить в качестве водителя автомобиля «VOLVO XC 90» – виновника ДТП.

Реализуя умысел, ФИО3 и ФИО15, действуя согласно разработанному плану и отведенным преступным ролям, в ночное время 01 октября 2013 г. прибыли на участок проезжей части, расположенный на пересечении улиц Ломоносова и 2 Прокатной г. Саратова, совместно осуществили расстановку транспортных средств «VOLVO XC 90» под управлением ФИО15 и «MERCEDES BENZ VITO», государственный регистрационный знак <***>, с имевшимися на них повреждениями. ФИО3 в целях конспирации вызвал на место инсценировки ДТП неосведомленного о преступной деятельности ФИО34, попросив последнего выступить в качестве водителя автомобиля «MERCEDES BENZ VITO». После этого, ФИО3 совместно с ФИО15 сообщили в ГИБДД о факте якобы произошедшего ДТП. Находясь на месте фиктивного ДТП, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП и о виновности в его совершении водителя ФИО15, управлявшего автомобилем «VOLVO XC 90». Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего ДТП, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего ДТП.

В период с 01 по 09 октября 2013 г. ФИО9 и ФИО15, следуя отведенной им преступной роли, получили справку о ДТП и иные документы, которые 17 октября 2013 г. они представили в офис страховой компании АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП. По результатам рассмотрения заявления сотрудники АО «АльфаСтрахование», будучи введенными в заблуждение обманными действиями, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «VOLVO XC 90», произвели страховое возмещение КАСКО по страховому полису в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения от 22 апреля 2014 г. в сумме 597 599 руб., которые поступили на счет ФИО15 в Саратовском отделении № 8622/022 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО9, ФИО2, ФИО3 и ФИО15 в период с 21 по 26 февраля 2014 г., представив пакет необходимых документов, обратились во Фрунзенский районный суд г. Саратова с заведомо ложным исковым заявлением о получении убытков по факту повреждения ТС при ДТП. Решением суда от 24 апреля 2014 г. с АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «VOLVO XC 90», взыскано 64 823 руб. 50 коп. в пользу собственника автомобиля. Данное решение исполнено 25 августа 2014 г. путем перечисления указанной суммы на указанный счет ФИО15

В результате этого ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО1, ФИО16 и ФИО15, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 662 422 руб. 50 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 01 октября 2013 г. по 18 февраля 2014 г. ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО9 и ФИО16 решили инсценировать повреждение автомобиля «VOLVO XC 90» в результате неправомерных действий третьих лиц. ФИО2 и ФИО3 поручили ФИО1 и ФИО16 подготовить автомобиль к данной инсценировке. В указанный период ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО16 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки. Затем ФИО16 в гараже 311 у <...> а также в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, заменил детали, установленные на автомобиле «VOLVO XC 90», на аналогичные приобретенные детали кузова и нанес на транспортное средство следы повреждений в виде царапин и потертостей.

ФИО2 и ФИО3 привлекли ФИО15, являющегося членом организованной группы, к участию в инсценировке в роли собственника и водителя автомобиля «VOLVO XC 90».

18 февраля 2014 г. в утреннее время ФИО3 и ФИО15, действуя согласно плану, прибыли к дому 1 по ул. Чайковского г. Саратова, где осуществили расстановку автомобиля «VOLVO XC 90» с имевшимися на нем повреждениями, под управлением ФИО15, имитируя повреждение автомобиля неустановленными лицами. После этого ФИО3 совместно с ФИО15 сообщили в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову о факте повреждения автомобиля «VOLVO XC 90», якобы произошедшем в ночь с 17 на 18 февраля 2014 г.. Находясь на месте фиктивного происшествия, указанные участники организованной группы, сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего повреждения транспортного средства неустановленными лицами. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего ДТЛ, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего происшествия.

27 февраля 2014 г. ФИО9, следуя отведенной ей преступной роли, с участием ФИО15 получили документы, необходимые для представления в страховую компанию, которые не позднее 17 марта 2014 г. ФИО9 совместно с ФИО15 представили в офис страховой компании АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту повреждения транспортного средства неустановленными лицами. По результатам рассмотрения заявления сотрудники АО «АльфаСтрахование», будучи введенными в заблуждение, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТЛ автомобилю «VOLVO XC 90», произвели страховое возмещение КАСКО по страховому полису на основании платежных поручений от 30 апреля 2014 г. в сумме 572 038 руб. и от 25 июня 2014 г. в сумме 358 816 руб. 15 коп., которые поступили на счет ФИО15 в Саратовском отделении № 8622/022 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

Продолжая реализовывать умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО9, ФИО2, ФИО3 и ФИО15 в период с 05 по 13 мая 2014 г., представив пакет необходимых документов, обратились во Фрунзенский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту повреждения ТС при ДТЛ. Решением суда от 11 июля 2014 г. с АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТЛ автомобилю «VOLVO XC 90», взыскано 14 680 руб. в пользу собственника автомобиля ФИО15 Данное решение исполнено 22 декабря 2014 г..

В результате этого ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО1, ФИО16 и ФИО15, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 945 534 руб. 15 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями участники организованной группы осуществляя инсценировки ДТП и ДТЛ с участием автомобиля «VOLVO XC 90», причинили ущерб страховой компании АО «АльфаСтрахование» на общую сумму 2 572 951 руб. 65 коп., что является крупным размером.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 16 мая до 09 августа 2013 г. ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1 ФИО9 и ФИО13 решили инсценировать ДТП с участием автомобилей - того же «Mitsubishi L200» и микроавтобуса «SOLLERS B-BF», регистрационный знак <***>.

Не позднее 09 августа 2013 г. по согласованию с руководителями организованной группы ФИО6 предоставила в распоряжение организованной группы для участия в инсценировке ДТП микроавтобус «SOLLERS B-BF», регистрационный знак <***>, который использовался ею в предпринимательской деятельности в сфере пассажирских перевозок от имени ИП «ФИО30.», был формально оформлен на участника организованной группы ФИО11 и застрахован по договору ОСАГО в ООО СК «ВТБ Страхование» и по договору КАСКО в АО «АльфаСтрахование».

Осуществляя умысел, ФИО2 и ФИО3 поручили ФИО1 и ФИО13 подготовить автомобили к инсценировке. В указанный период ФИО2, ФИО3 и ФИО1 приобрели повреждённые элементы кузова таких же моделей и марок. Далее ФИО1 привлек к подготовке автомобилей участника организованной группы ФИО13, совместно с которым в помещении по адресу: <...>, на территории ГСК «Береза», они заменили детали, установленные на автомобиле «Mitsubishi L200» и микроавтобусе «SOLLERS B-BF», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова, а также нанесли на транспортные средства следы повреждений в виде царапин, потертостей, вмятин.

ФИО1 привлек ФИО13 к участию в инсценировке в качестве водителя пострадавшего в ДТП автомобиля «Mitsubishi L200», оформленного на ФИО35

09 августа 2013 г. в вечернее время ФИО2, ФИО1 и ФИО13, действуя согласно разработанному плану, прибыли на участок проезжей части, расположенный на пересечении улиц Академика Антонова и Топольчанской г. Саратова, где они совместно осуществили расстановку автомобиля «Mitsubishi L200» под управлением ФИО13 и микроавтобуса «SOLLERS B-BF» с имевшимися на них повреждениями, имитируя их столкновение.

После этого ФИО2 попросил ФИО22, неосведомленного о совершаемом преступлении, выступить в качестве водителя, виновного в ДТП, автомобиля «SOLLERS B-BF». Затем ФИО2, ФИО1 и ФИО13, с участием ФИО22 сообщили в ГИБДД о факте якобы произошедшего ДТП. Находясь на месте фиктивного ДТП, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП и о виновности в его совершении водителя ФИО22 Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего ДТП, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего ДТП.

Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее 08 апреля 2014 г. ФИО2 и ФИО9 с участием неосведомленного о совершаемом преступлении ФИО35, представив пакет необходимых документов, обратились в офис страховой компании ООО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, в которой застрахован виновный в ДТП автомобиль «SOLLERS B-BF» по договору КАСКО, с заведомо ложным заявлением о получении убытков. По результатам рассмотрения заявления сотрудники филиала АО «АльфаСтрахование», будучи введенными в заблуждение обманными действиями, в счет возмещения ущерба, причиненного 09 августа 2013 г. в результате ДТП автомобилю «Mitsubishi L200», перечислили страховое возмещение в пользу собственника автомобиля ФИО35 платежным поручением от 08 апреля 2014 г. в сумме 318 294 руб. на его счет, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб»,

В результате этого ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО13 и ФИО9, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства на общую сумму 438 294 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями участники организованной группы, осуществляя инсценировки ДТП с участием автомобиля «Mitsubishi L200», причинили ущерб страховым компаниям ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 797 348 руб. 97 коп., СПАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 120 000 руб., АО «АльфаСтрахование» на сумму 318 294 руб., а всего на общую сумму 1 235 642 руб. 97 коп..

Продолжая реализацию преступного умысла, в указанный период в целях конспирации преступной деятельности, для продолжения инсценировок с участием автомобиля «Volkswagen Touareg» ФИО2, ФИО3 и ФИО8 переоформили его в собственность на неосведомленного о преступной деятельности ФИО18 В этот же период членами организованной группы данный автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО. Не позднее 02 августа 2014 г. ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО13, ФИО10 и ФИО16 решили инсценировать ДТП в результате столкновения автомобиля «Volkswagen Touareg» и микроавтобуса «Ford Transit 224326-02», государственный регистрационный знак <***>.

По согласованию с руководителями организованной группы ФИО6 для участия в инсценировке ДТП предоставила в распоряжение преступной группы микроавтобус «Ford Transit 224326-02», государственный регистрационный знак <***>, оформленный на участника организованной группы лицо № 1, использовавшийся ею в предпринимательской деятельности для пассажирских перевозок от ИП «ФИО30.», застрахованный в АО СК «Инвестиции и Финансы» по страховому полису ОСАГО.

ФИО2 и ФИО3 поручили ФИО1, ФИО10, ФИО16 и ФИО13 осуществить подготовку автомобилей к инсценировке ДТП. ФИО1 совместно с ФИО10, ФИО16 и ФИО13 приобрели поврежденные элементы кузова автомобилей таких же моделей и марок, после чего ФИО1 совместно с ФИО10, ФИО16 и ФИО13 в помещениях ГСК «Береза» по адресу: корпус 3 <...> СТО ИП «ФИО36.», а также в неустановленном месте заменили детали автомобиля «Volkswagen Touareg» и микроавтобуса «Ford Transit 224326-02» на аналогичные заранее приобретенные и нанесли повреждения на агрегаты, кузов и в салоне.

Согласно плану совершения преступления, ФИО2 по согласованию с ФИО6 привлек к участию в инсценировке участника организованной группы лицо № 1 в качестве водителя автомобиля «Ford Transit 224326-02», государственный регистрационный знак <***>, виновного в ДТП.

02 августа 2014 г. в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ФИО2, ФИО8, ФИО1 и лицо № 1, действуя согласно плану, прибыли к <...> где ФИО2 совместно с ФИО8 и ФИО1 осуществили расстановку автомобиля «Volkswagen Touareg» и микроавтобуса «Ford Transit 224326-02» под управлением лица № 1 с имевшимися на них повреждениями. После этого ФИО8 по указанию ФИО2 вызвал на указанное место ДТП неосведомленного о совершаемом преступлении ФИО37, попросив его выступить в качестве водителя «Volkswagen Touareg». После этого ФИО2, ФИО1, ФИО8 и лицо № 1 сообщили в ГИБДД о якобы произошедшем ДТП с участием указанных автомобилей и, находясь на месте фиктивного ДТП, сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП и о виновности в его совершении лица № 1, управлявшего автомобилем «Ford Transit 224326-02». Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировали факт не существующего ДТП.

Далее ФИО2 и ФИО8 получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для обращения за страховым возмещением, которые 21 августа 2014 г. ФИО9 с участием неосведомлённого о совершаемом преступлении ФИО18 представила в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП. По результатам рассмотрения заявления сотрудники АО «АльфаСтрахование», будучи введенными в заблуждение, в счет возмещения ущерба, причиненного 02 августа 2014 г. в результате ДТП автомобилю «Volkswagen Touareg», произвели страховое возмещение в пользу собственника автомобиля платежным поручением от 20 октября 2014 г. в сумме 120 000 руб., перечислив их на счет ФИО18, открытый в Саратовском отделении № 8622/0348 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, площадь Свободы, дом 14.

В результате этого ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО6, ФИО9, ФИО13, ФИО16 и лицо № 1, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 120 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее 07 декабря 2014 г. ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО16 и ФИО7 решили инсценировать ДТП в результате столкновения автомобилей «Volkswagen Touareg» и «Volvo XC90», государственный регистрационный знак <***>, оформленного в собственность ФИО38, застрахованного по договору ОСАГО в ООО «ВТБ Страхование».

ФИО2 и ФИО3 поручили ФИО1, ФИО10 и ФИО16 осуществить подготовку указанных автомобилей к инсценировке ДТП. ФИО1 совместно с ФИО10 и ФИО16 приобрели поврежденные элементы кузова автомобилей таких же моделей и марок, после чего в гараже 311 в ГСК у <...> а также на СТО ИП «ФИО36.» и в неустановленном месте заменили детали автомобилей «Volkswagen Touareg» и автомобиля «Volvo XC90» на аналогичные заранее приобретенные детали и нанесли повреждения на автомобили.

ФИО2 и ФИО8 привлекли к участию в инсценировке ДТП ФИО12, который, действуя группой лиц по предварительному сговору, выступил в качестве водителя автомобиля «Volkswagen Touareg».

По согласованию с руководителями организованной группы к инсценировке ДТП ФИО8 привлек участника организованной группы ФИО7 в качестве водителя автомобиля «Volvo XC90», который должен был выступить в качестве виновника ДТП.

07 декабря 2014 г. в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО2, ФИО8, ФИО12 и ФИО7, действуя согласно плану, прибыли на участок местности, расположенный у д. 10 по 1 проезду Строителей г. Саратова, где ФИО2 и ФИО8 с участием ФИО12 и ФИО7 осуществили расстановку автомобилей «Volkswagen Touareg» под управлением ФИО12 и «Volvo XC90» под управлением ФИО7 с имевшимися на них повреждениями.

После этого ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО12 и ФИО7 сообщили в ГИБДД о факте якобы произошедшего ДТП и, находясь на месте фиктивного ДТП, сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП и о виновности в его совершении водителя ФИО7, управлявшего автомобилем «Volvo XC90». Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт не существующего ДТП.

Впоследствии ФИО2 и ФИО8 получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для обращения за страховым возмещением, которые 22 декабря 2014 г. ФИО9 с участием ФИО18, неосведомлённого о совершаемом преступлении, представила в офис АО «АльфаСтрахование» с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП. По результатам рассмотрения заявления сотрудники АО «АльфаСтрахование», будучи введенными в заблуждение, в счет возмещения ущерба, причиненного 07 декабря 2014 г. в результате ДТП автомобилю «Volkswagen Touareg», перечислили страховое возмещение платежным поручением от 18 февраля 2015 г. в сумме 120 000 руб. на счет ФИО18, открытый в Саратовском отделении № 8622/0348 ПАО «Сбербанк».

Продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО2, ФИО3 и ФИО8 в период со 02 по 07 сентября 2015 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Октябрьский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП. Решением суда от 28 октября 2015 года в счет возмещения ущерба, причиненного 07 декабря 2014 г. в результате ДТП автомобилю «Volkswagen Touareg», с ООО СК «ВТБ Страхование» пользу собственника автомобиля «Volkswagen Touareg» ФИО18 взыскано 1 755 105 руб. 43 коп.. Данное решение было исполнено на основании инкассового поручения от 28 января 2016 г..

В результате этого ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО1 и ФИО12, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 875 105 руб. 43 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями участники организованной группы, осуществляя инсценировки ДТП с участием автомобиля «Volkswagen Touareg», причинили ущерб страховым компаниям: СПАО «Ингосстрах» на сумму 944 392 руб.; СПАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 5 157 166 руб. 58 коп.; АО «АльфаСтрахование» на сумму 240 000 руб.; ООО СК «ВТБ Страхование» на сумму 1 755 105 руб. 43 коп.; ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 311 903 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 8 408 567 руб. 51 коп., что является особо крупным размером.

Не позднее 14 июня 2013 г. ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы согласно разработанному плану, имея умысел на совершение мошенничества в сфере страхования, приобрели автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA», 2008 года выпуска, VIN: <***>, который в целях конспирации 14 июня 2013 г. оформили в собственность ФИО9 В этот же период членами организованной группы был заключен страховой договор ОСАГО в ООО СК «Югория».

С 14 по 30 июня 2013 г. ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО1 и ФИО13 решили инсценировать ДТП с участием указанного автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA» и микроавтобуса «FORD 224326-02», регистрационный знак <***>, использовавшегося ФИО6 в предпринимательской деятельности в сфере пассажирских перевозок ИП «ФИО30.».

В указанный период ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО13 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA».

ФИО2 и ФИО3 поручили ФИО1 и ФИО13 осуществить подготовку автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA» и микроавтобуса «FORD 224326-02» к инсценировке. ФИО1 и ФИО13 в помещении по адресу: <...>, расположенном на территории ГСК «Береза», заменили детали кузова, установленные на автомобиле «SUZUKI GRAND VITARA» и микроавтобусе «FORD 224326-02», на аналогичные заранее приобретенные и нанесли на транспортные средства следы повреждений в виде царапин и потертостей.

ФИО2 и ФИО3 привлекли ФИО9, являющуюся членом организованной группы, к участию в инсценировке в качестве собственника и водителя автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA».

По согласованию с руководителями организованной группы ФИО6 для участия в инсценировке ДТП предоставила микроавтобус «FORD 224326-02», регистрационный знак <***>, находящийся у нее в пользовании, формально оформленный на ФИО39, застрахованный в АО "АльфаСтрахование» по страховому полису ДОСАГО.

30 июня 2013 г. не позднее 16 часов ФИО2, управляя микроавтобусом «FORD 224326-02», регистрационный знак <***>, и ФИО9, управляя автомобилем «SUZUKI GRAND VITARA», действуя согласно плану, прибыли на участок проезжей части, расположенный у <...> где ФИО2 со ФИО9 осуществили расстановку указанных транспортных средств с имевшимися на них повреждениями, имитируя столкновение между ними.

После этого ФИО2 по согласованию с ФИО6 вызвал на указанное место ФИО39, неосведомленного о совершаемом преступлении, попросив последнего выступить в качестве собственника транспортного средства «FORD 224326-02».

Затем ФИО2 и ФИО9 с участием ФИО39 сообщили в ГИБДД о факте якобы произошедшего ДТП с участием указанных транспортных средств. Находясь на месте фиктивного ДТП, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП и о виновности в его совершении водителя ФИО39, управлявшего автомобилем «FORD 224326-02». Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт не существующего ДТП.

02 июля 2013 г. ФИО9 получила справку о ДТП и иные документы, необходимые для обращения за страховым возмещением, которые 05 июля 2013 г. она представила в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП. В ходе рассмотрения заявления сотрудники АО «АльфаСтрахование», будучи введенными в заблуждение обманными действиями, в счет возмещения ущерба, причиненного 30 июня 2013 г. в результате ДТП автомобилю «SUZUKI GRAND VITARA», произвели страховое возмещение ДОСАГО по страховому полису в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения от 21 октября 2013 г. в сумме 120 000 руб., которые перечислили на счет ФИО9, открытый в Саратовском филиале ОАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <...>, а также платежного поручения от 21 октября 2013 г. в сумме 212 674 руб., которые поступили на тот же счет ФИО9

В результате этого ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО9, ФИО13, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 332 674 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, со 02 августа 2013 г. по 03 марта 2015 г. ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 решили произвести инсценировку ДТП с использованием автомобилей «SUZUKI GRAND VITARA» и «Mitsubishi L200». ФИО2 и ФИО3 поручили ФИО1 и ФИО10 осуществить подготовку автомобилей к инсценировке. ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО10 приобрели поврежденные элементы кузова автомобилей таких же моделей и марок. ФИО1 и ФИО10 на СТО ИП «ФИО36.» заменили детали кузова автомобилей «SUZUKI GRAND VITARA» и «Mitsubishi L200» на аналогичные заранее приобретенные детали, а также нанесли на транспортные средства следы повреждений в виде царапин и потертостей.

ФИО2 и ФИО3 привлекли ФИО9 к участию в инсценировке в качестве собственника и водителя автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA». ФИО8 привлек ФИО14, участвовавшего в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, который должен был выступить в роли водителя автомобиля «Mitsubishi L200», застрахованного по договору ДОСАГО в АО СК «Инвестиции и Финансы».

03 марта 2015 г. в ночное время ФИО2, ФИО9, ФИО8 и ФИО14, действуя согласно плану, прибыли на участок проезжей части, расположенный у <...> где ФИО2 совместно с ФИО8 осуществили расстановку транспортных средств «SUZUKI GRAND VITARA» под управлением ФИО9 и «Mitsubishi L200» под управлением ФИО14 с имевшимися на них повреждениями, имитируя столкновение.

После этого ФИО2, ФИО8, ФИО9 и ФИО14 сообщили в ГИБДД о факте ДТП с участием указанных автомобилей. Находясь на месте фиктивного ДТП, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП и о виновности в его совершении водителя ФИО14, управлявшего автомобилем «Mitsubishi L200». Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт не существующего ДТП.

04 марта 2015 г. ФИО9 получила справку о ДТП и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением, которые 16 марта 2015 г., продолжая реализовывать умысел, представила в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП. По результатам рассмотрения заявления сотрудники АО «АльфаСтрахование», будучи введенными в заблуждение обманными действиями, в счет возмещения ущерба, причиненного 03 марта 2015 г. в результате ДТП автомобилю «SUZUKI GRAND VITARA», произвели страховое возмещение ОСАГО по страховому полису в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения от 09 апреля 2015 г. в сумме 54 022 руб. 50 коп., которые перечислили на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» г. Москва, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО9

Желая увеличить размер страхового возмещения, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО2, ФИО3 и ФИО9 15 июня 2015 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Октябрьский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП.

Решением суда от 12 августа 2015 г. в счет возмещения ущерба, причиненного 03 марта 2015 г. в результате ДТП автомобилю «SUZUKI GRAND VITARA», со страховых компаний взысканы денежные средства в пользу собственника автомобиля. АО СК «Инвестиции и Финансы», исполняя решение суда, на основании электронного платежного документа от 29 октября 2015 г. перечислило 447 092 руб. 50 коп. на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» г. Москва на имя ФИО9

АО «АльфаСтрахование», действуя согласно указанному решению суда, произвело страховое возмещение ОСАГО по страховому полису в пользу собственника автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA» на основании инкассового поручения от 29 октября 2015 г. в сумме 119 707 руб. 84 коп., которые поступили на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» г. Москва на имя ФИО9

В результате этого ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО10, имея доступ к указанным счетам, похитили поступившие на них денежные средства в сумме 620 822 руб. 84 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями участники организованной группы, осуществляя инсценировки ДТП с участием автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA», причинили ущерб страховым компаниям: АО «АльфаСтрахование» на сумму 506 404 руб. 34 коп.; ООО СК «Цюрих» (ООО «ЗЕТТА») на сумму 120 000 руб.; АО СК «Инвестиции и Финансы» на сумму 447 092 руб. 50 коп., а всего на сумму 1 073 496 руб. 84 коп..

Не позднее 18 июня 2013 г. ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, согласно плану, имея умысел на совершение мошенничества в сфере страхования, приобрели автомобиль «AUDI A7», 2012 года выпуска, VIN: WAUZZZ4G0CN149358, который в целях конспирации 18 июня 2013 г. оформили в собственность ФИО24, входящей в состав организованной группы. В тот же период членами организованной группы было обеспечено заключение договора страхования в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису КАСКО.

Далее участники организованной группы решили произвести инсценировку повреждения данного транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц. ФИО2 и ФИО3 поручили ФИО1 и лицу № 2 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке. ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО10 и Лицо № 2 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки. ФИО1 совместно с лицом № 2 и ФИО10 в помещении по адресу: корпус 3 <...> ГСК «Береза», а также в неустановленном месте заменили детали, установленные на автомобиле «AUDI A7», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова, а также нанесли следы повреждений на элементы кузова в виде царапин и потертостей.

21 июля 2013 г. утром, реализуя умысел, ФИО2 и Лицо № 2, действуя согласно плану, прибыли к <...> где припарковали автомобиль «AUDI A7» с имевшимися на нем повреждениями под управлением последнего. Лицо № 2, являясь участником организованной группы, по указанию руководителя организованной группы ФИО2, вызвало на место указанного ДТЛ свою супругу, не осведомленную о преступных намерениях участников группы, попросив последнюю выступить в качестве водителя данного автомобиля. После этого ФИО2 совместно с лицом № 2 сообщили в ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову о факте повреждения автомобиля «AUDI A7» неизвестными лицами, якобы произошедшем в период с 23 часов 20 июля 2013 г. до 08 часов 21 июля 2013 г. у <...>. Находясь на месте фиктивного ДТЛ, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего происшествия. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт не существующего происшествия.

Впоследствии ФИО9 совместно с ФИО24, входящей в состав организованной группы, получили справку о происшествии и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением, которые 26 июля 2013 г. ФИО9 и ФИО24 представили в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТЛ.

Не дождавшись страховой выплаты по фиктивно заявленному происшествию, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО2, ФИО9 и ФИО24 в период с 07 по 11 октября 2013 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Кировский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТЛ.

В ходе судебного разбирательства АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля «AUDI A7» на основании платежного поручения от 28 августа 2013 г. в сумме 818 598 руб. 52 коп., которые поступили на счет, открытый в ОАО «АИК «Татфондбанк» в г. Казань, Саратовский филиал, расположенный по адресу: <...>, на имя ФИО24, а также платежного поручения от 28 ноября 2013 г. в сумме 691 525 руб. 48 коп., которые поступили 28 ноября 2013 г. на счет, открытый в ОАО «АКБ «Татфондбанк» в г. Казань, Саратовский филиал, расположенный по тому же адресу, на имя ФИО24

Решением суда от 28 ноября 2013 г. в счет возмещения ущерба, причиненного 21 июля 2013 г. в результате ДТЛ автомобилю «AUDI A7», взыскано 322 987 руб. 34 коп. в пользу собственника автомобиля. Исполняя решение суда, АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля «AUDI A7» на основании инкассового поручения от 09 апреля 2014 г. в указанной сумме на счет ФИО24

В результате этого ФИО2, ФИО3, ФИО1, Лицо № 2, ФИО9, ФИО10 и ФИО24, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 833 111 руб. 34 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 21 июля по 27 октября 2013 г. ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО9, Лицо № 2 и ФИО24 решили произвести инсценировку повреждения того же транспортного средства «AUDI A7» в результате наезда на препятствие.

ФИО2 и ФИО3 поручили ФИО1 и Лицу № 2 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке. ФИО2, ФИО3, ФИО1, Лицо № 2 и ФИО10 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки. Далее ФИО1 совместно с ФИО10 и Лицом № 2 в помещении по адресу: корпус 3 <...> в ГСК «Береза» заменили детали, установленные на «AUDI A7», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова и нанесли повреждения на днище автомобиля.

27 октября 2013 г. в вечернее время, реализуя умысел, ФИО2, действуя согласно плану, прибыл на участок проезжей части, расположенный у <...> где осуществил расстановку транспортного средства «AUDI A7» с имевшимися на нем повреждениями, имитируя наезд на препятствие. С целью конспирации ФИО2 вызвал на место инсценировки ДТП неосведомленного о преступных намерениях группы ФИО40, попросив его выступить в роли водителя при указанном ДТП. После этого ФИО2 сообщил в ГИБДД о якобы произошедшего ДТП. Находясь на месте фиктивного происшествия, ФИО2 сообщил прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП. Сотрудник полиции, будучи введенный в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал несуществующий факт ДТП.

29 октября 2013 г. ФИО2 совместно с ФИО24 получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением, которые 30 октября 2013 г., продолжая реализовывать умысел, ФИО9 совместно с ФИО24 представила в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП. Не дождавшись страховой выплаты по фиктивно заявленному происшествию, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО2, ФИО9 и ФИО24 не позднее 29 ноября 2013 г. обратились в Кировский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТЛ. В ходе судебного разбирательства сотрудники АО «АльфаСтрахование», будучи введенными в заблуждение обманными действиями, в счет возмещения ущерба, причиненного 27 октября 2013 г. в результате ДТП автомобилю «AUDI A7», произвели страховое возмещение КАСКО по страховому полису в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения от 05 февраля 2014 г. в сумме 1 385 959 руб., которые поступили на счет, открытый в ОАО «АИК «Татфондбанк» в г. Казань, Саратовский филиал, на имя ФИО24 Решением суда от 11 февраля 2014 г. в счет возмещения ущерба, причиненного 27 октября 2013 г. в результате ДТП автомобилю «AUDI A7», взыскано 14 392 руб. 19 коп. в пользу собственника автомобиля. Данное решение АО «АльфаСтрахование» исполнено 09 апреля 2014 г.

В результате этого ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО9, Лицо № 2, ФИО10 и ФИО24, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 400 351 руб. 19 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 27 октября 2013 г. по 02 марта 2014 г. ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО9, Лицо № 2 и ФИО24 решили произвести инсценировку повреждений того же транспортного средства «AUDI A7» в результате противоправных действий третьих лиц.

ФИО2 и ФИО3 поручили ФИО1 и Лицу № 2 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке. ФИО2, ФИО3, ФИО1 и Лицо № 2 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки. ФИО1 совместно с лицом № 2 в помещении по адресу: корпус 3 <...> в ГСК «Береза» заменили детали кузова, установленные на автомобиле «AUDI A7», на аналогичные заранее приобретенные детали, а также нанесли следы повреждений на элементы кузова в виде царапин и потертостей.

02 марта 2014 г. в дневное время, реализуя умысел, ФИО2, действуя согласно разработанному плану, прибыл к <...> где припарковал автомобиль «AUDI A7» с имевшимися на нем повреждениями, имитируя его повреждение неустановленными лицами. Далее ФИО2 привлек ФИО40, неосведомленного о преступных намерениях участников группы, попросив последнего выступить в качестве водителя автомобиля «AUDI A7».

После этого ФИО2 с участием ФИО40 сообщил в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову о факте повреждения данного автомобиля. Находясь на месте фиктивного ДТЛ, ФИО2 сообщил прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего происшествия. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего ДТЛ, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт не существующего происшествия.

11 марта 2014 г. ФИО9 совместно с ФИО24 получила справку о происшествии и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением, с которыми 13 марта 2014 г., продолжая реализовывать умысел, они обратились в офис АО «АльфаСтрахование» с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТЛ.

По результатам рассмотрения заявления АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля «AUDI A7» на основании платежного поручения от 14 апреля 2014 г. в сумме 962 862 руб. 03 коп., которые поступили на счет, открытый в ОАО «АИК «Татфондбанк» в г. Казань, Саратовский филиал, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО24, а также платежного поручения от 28 августа 2014 г. в сумме 645 870 руб. 97 коп., которые поступили на тот же счет ФИО24

В результате этого ФИО2, ФИО3, ФИО1, Лицо № 2, ФИО9 и ФИО24, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 608 733 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

Не позднее 28 июня 2013 г. ФИО2, ФИО3 и ФИО6, действуя в составе организованной группы согласно разработанному плану, имея умысел на совершение мошенничества в сфере страхования, приобрели автомобиль «SOLLERS B-BF», 2013 года выпуска, VIN: <***>, который в целях конспирации 28 июня 2013 г. ФИО2, ФИО3 и ФИО6 оформили в собственность ФИО11, входящей в состав организованной группы. В этот же период ФИО2, ФИО3 и ФИО6 было обеспечено оформление страхового полиса КАСКО в АО «АльфаСтрахование».

В период с 28 июня по 09 августа 2013 г. ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО13 и ФИО11 решили произвести инсценировку ДТП с участием указанного автомобиля «SOLLERS B-BF» и автомобиля «Mitsubishi L200», регистрационный знак <***>.

По согласованию с руководителями организованной группы ФИО6 для участия в инсценированном ДТП предоставила в распоряжение преступной группы микроавтобус «SOLLERS B-BF», находящийся у нее в пользовании, формально оформленный на ФИО11

ФИО2 и ФИО3 поручили ФИО1 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке. ФИО2, ФИО3 и ФИО1 приобрели повреждённые элементы кузова автомобилей таких же моделей и марок. ФИО1 к подготовке указанных автомобилей привлек участника организованной группы ФИО13 Не позднее 09 августа 2013 г. ФИО1 и ФИО13, находясь в гараже ГСК «Береза», расположенном по адресу: <...>, заменили детали, установленные на автомобилях «SOLLERS B-BF» и «Mitsubishi L200», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова, а также нанесли на транспортные средства следы повреждений в виде царапин, потертостей и вмятин.

Также ФИО1 привлек ФИО13, являющегося членом организованной группы, к участию в инсценировке ДТП в качестве водителя пострадавшего в ДТП автомобиля «Mitsubishi L200», формально оформленного на ФИО35

Реализуя умысел, ФИО2, ФИО1 и ФИО13, действуя согласно плану, 09 августа 2013 г. в ночное время прибыли на участок проезжей части, расположенный на пересечении улиц Академика Антонова и Топольчанской г. Саратова, где ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО13 осуществили расстановку транспортных средств «Mitsubishi L200», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО13 и микроавтобуса «SOLLERS B-BF» с имевшимися на них повреждениями.

Затем ФИО2 вызвал на указанное место ФИО22, неосведомленного о совершаемом преступлении, попросив последнего выступить водителем виновного в ДТП автомобиля «SOLLERS B-BF».

После этого ФИО2, ФИО1 и ФИО13 с участием ФИО22 сообщили в ГИБДД о факте ДТП, якобы произошедшем в указанном месте с участием указанных автомобилей. Находясь на месте фиктивного ДТП, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП и о виновности в его совершении водителя ФИО22, управляющего автомобилем «SOLLERS B-BF». Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего ДТП.

09 августа 2013 г. ФИО9 и ФИО11 получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением, которые 14 августа 2013 г. ФИО2, ФИО9 и ФИО11 представили в офис Саратовского филиала АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП. По результатам рассмотрения заявления сотрудники Саратовского филиала АО «АльфаСтрахование», будучи введенными в заблуждение обманными действиями указанных лиц, в счет возмещения ущерба, причиненного 09 августа 2013 г. в результате ДТП автомобилю «SOLLERS B-BF», произвели страховое возмещение на основании платежного поручения от 27 ноября 2013 г. в сумме 102 865 руб., которые поступили на счет, открытый в АКБ «Московский индустриальный банк», на имя ФИО11, а также платежного поручения от 11 ноября 2013 г. в сумме 372 410 руб., которые поступили на тот же счет ФИО11

Продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, 13 сентября 2013 года ФИО2, ФИО9 и ФИО11, представив пакет необходимых документов, обратились во Фрунзенский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТП. Решением суда от 27 ноября 2013 года со страховой компании было взыскано 96 394 руб. 30 коп. в пользу собственника автомобиля ФИО11 Исполняя решение суда, Саратовский филиал АО «АльфаСтрахование» произвел страховое возмещение на основании инкассового поручения от 22 июля 2014 г. на сумму 50 966 руб. 30 коп. на счет, открытый филиале ПАО «Банк УралСиб», расположенном по адресу: <...>, и инкассового поручения от 22 июля 2014 г. на сумму 45 428 руб. на счет, открытый в АКБ «Московский индустриальный банк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО11

В результате этого ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО13, ФИО9 и ФИО11, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства на общую сумму 571 669 руб. 30 коп..

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 30 марта 2013 г. до 17 апреля 2014 г. ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО13 и ФИО11 решили произвести инсценировку повреждения того же транспортного средства «SOLLERS B-BF» в результате противоправных действий третьих лиц.

Не позднее 17 апреля 2014 г. по согласованию с руководителями организованной группы ФИО6 для участия в инсценированном ДТЛ предоставила в распоряжение преступной группы микроавтобус «SOLLERS B-BF», находящийся у нее в пользовании, формально оформленный на участника организованной группы ФИО11

Осуществляя умысел, ФИО2 и ФИО3 поручили ФИО1 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке повреждения транспортного средства третьими лицами. ФИО2, ФИО3 и ФИО1 приобрели повреждённые элементы кузова такой же модели и марки. ФИО1 для осуществления подготовки к инсценированному ДТЛ привлек участника организованной группы ФИО13 ФИО1 и ФИО13, находясь в помещении ГСК «Береза» по адресу: <...>, заменили детали, установленные на автомобиле «SOLLERS B-BF», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова, а также нанесли на транспортное средство следы повреждений в виде царапин, потертостей, вмятин.

Затем ФИО2 привлек ФИО11 в качестве водителя и собственника автомобиля «SOLLERS B-BF».

Реализуя умысел, ФИО2 и ФИО11, действуя согласно разработанному плану, не позднее 12 часов 17 апреля 2014 г. прибыли к <...> где ФИО2 совместно с ФИО11 припарковал автомобиль «SOLLERS B-BF» с имеющимися на нем повреждениями, имитируя тем самым повреждение автомобиля неустановленными лицами.

В целях конспирации ФИО2 вызвал на место инсценированного ДТЛ ФИО41, неосведомленного о преступной деятельности группы, попросив последнего выступить в качестве водителя автомобиля «SOLLERS B-BF».

После этого ФИО2 совместно с ФИО11 сообщили в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову о факте повреждения автомобиля «SOLLERS B-BF», якобы произошедшего в период с 01 часа до 08 часов 17 апреля 2014 г. у <...>.

Участники организованной группы и лицо, неосведомленное о преступной деятельности, с целью документирования фиктивного происшествия направились к УПП № 29 ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенному по адресу: <...>, где сообщили сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТЛ. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных сведений зафиксировал несуществующий факт неправомерных действий третьих лиц.

19 апреля 2014 г. ФИО9 с участием ФИО11 получили справку о происшествии и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением, которые 06 июня 2014 г. ФИО9 совместно с ФИО11 представила в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТЛ. Не дождавшись страховой выплаты, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО2, ФИО9 и ФИО11 18 сентября 2014 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Ленинский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков по факту ДТЛ. По результатам рассмотрения заявления суд вынес решение от 16 декабря 2014 г. о взыскании денежных средств в сумме 1 374 093 руб. в пользу собственника автомобиля. АО «АльфаСтрахование» согласно решению суда произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения от 23 января 2015 г. в сумме 894 662 руб., которые поступили на счет, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО11, а также инкассового поручения от 15 июня 2015 г. в сумме 479 431 руб., которые поступили на счет, открытый в том же банке, на имя ФИО11

В результате этого ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО13, ФИО9 и ФИО11, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 374 093 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями участники организованной группы, осуществляя инсценировки ДТП с участием автомобиля «SOLLERS B-BF», причинили ущерб страховой компании АО «АльфаСтрахование» на сумму 1 945 762 руб. 30 коп., что является крупным размером.

Не позднее 09 февраля 2014 г. ФИО2, ФИО3, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному плану, имея умысел на совершение мошенничества в сфере страхования, приобрели автомобиль «MERCEDES Benz GLK 220», 2013 года выпуска, VIN: <***>, который в целях конспирации 09 февраля 2014 года они оформили в собственность на участника организованной группы - Лица № 3, от имени которого оформили доверенность на имя третьих лиц на представление интересов в суде.

ФИО3 застраховал указанный автомобиль в АО СК «Инвестиции и Финансы» по договору КАСКО от 03 июля 2014 г. на срок 12 месяцев.

Не позднее 28 марта 2014 г. ФИО2, ФИО3, Лица №№ 2 и 3, ФИО1, ФИО16, ФИО10, ФИО11 и ФИО9 решили произвести инсценировку ДТП с участием указанного автомобиля «MERCEDES Benz GLK 220» и микроавтобуса «Форд Транзит В-ВF», государственный регистрационный знак <***>.

По согласованию с руководителями организованной группы ФИО6 предоставила для инсценировки ДТП в распоряжение организованной группы находящийся в ее пользовании микроавтобус «Форд Транзит В-ВF», государственный регистрационный знак <***>, использовавшийся ею в предпринимательской деятельности в сфере пассажирских перевозок ИП «ФИО30.», формально оформленный на участника организованной группы ФИО11, застрахованный по договору ОСАГО в ООО СК «ВТБ Страхование» и по договору КАСКО в АО «АльфаСтрахование», вместе с закрепленным водителем, неосведомленным о преступной деятельности группы.

ФИО2 и ФИО3 поручили ФИО1, ФИО10, Лицу № 2 и ФИО16 осуществить подготовку автомобилей к инсценировке.

В указанный период ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО10 и ФИО16 приобрели поврежденные элементы кузова автомобилей таких же моделей и марок, после чего ФИО1 совместно с ФИО10, Лицом № 2 и ФИО16, находясь в гараже 311 ГСК, расположенного у <...> а также в помещении ГСК «Береза», расположенном по адресу: корпус 3 <...> и в неустановленном месте заменили детали, установленные на автомобилях «MERCEDES BENZ GLK 220» и «Форд Транзит В-ВF», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова и нанесли повреждения на агрегаты, расположенные на днище автомобиля «MERCEDES BENZ GLK 220».

Далее ФИО2 и ФИО3 привлекли Лицо № 3, являющееся членом организованной группы, к участию в инсценировке в качестве собственника и водителя автомобиля «MERCEDES Benz GLK 220».

Реализуя умысел, ФИО2, ФИО3 и Лицо № 3, действуя согласно плану, 28 марта 2014 г. в вечернее время прибыли на участок проезжей части, расположенный у <...> где ФИО2, осуществляя функции руководителя организованной группы, совместно со ФИО3 осуществил расстановку автомобиля «MERCEDES Benz GLK 220» под управлением Лица № 3 и микроавтобуса «Форд Транзит В-ВF», государственный регистрационный знак <***>, имитируя их столкновение.

После этого ФИО2 по согласованию с ФИО6 вызвал на место инсценированного ДТП неосведомленного о совершаемом преступлении ФИО22, попросив последнего выступить в качестве водителя микроавтобуса.

Далее ФИО2, ФИО42 и Лицо № 3 сообщили в ГИБДД о факте якобы произошедшего ДТП и, находясь на месте фиктивного ДТП, сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП и о виновности в его совершении водителя ФИО22, управлявшего микроавтобусом «Форд Транзит В-ВF». Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего ДТП.

01 апреля 2014 г. ФИО9 и Лицо № 3 получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением, которые 03 апреля 2014 г. представили в офис ООО СК «ВТБ Страхование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков при ДТП. По результатам рассмотрения заявления Лица № 3 ООО СК «ВТБ Страхование» произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля «MERCEDES Benz GLK 220» на основании платежного поручения от 29 июля 2014 г. в сумме 120 000 руб., которые поступили на счет, открытый в Саратовском отделении № 8622/01 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя Лица № 3.

Не позднее 01 сентября 2014 г. ФИО9 и Лицо № 3, продолжая реализовывать умысел, представив пакет необходимых документов, обратились в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков при ДТП. Не дождавшись страховой выплаты по фиктивно заявленному ДТП, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, Лицо № 3 и ФИО9, представив пакет необходимых документов, обратились во Фрунзенский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков при ДТП. В ходе судебного разбирательства АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля на основании платежного поручения от 10 ноября 2014 г. в сумме 1 380 000 руб., которые поступили на счет, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб», расположенном по адресу: <...>, на имя Лица № 3.

Решением суда от 10 ноября 2014 г. со страховой компании взыскано 18 726 руб. 75 коп. в пользу собственника автомобиля.

АО «АльфаСтрахование», исполняя решение суда, произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля на основании инкассового поручения от 20 февраля 2015 г. в сумме 18 726 руб. 75 коп., которые поступили на счет лица № 3 в филиале ПАО «Банк УралСиб».

В результате этого ФИО2, ФИО3, Лицо № 3, ФИО9, ФИО6, ФИО10, Лицо № 2, ФИО1, ФИО11 и ФИО16, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 1 518 726 руб. 75 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями участники организованной группы, осуществляя инсценировки ДТП с участием автомобиля «MERCEDES Benz GLK 220», причинили ущерб страховым компаниям: ООО СК «ВТБ Страхование» на сумму 120 000 рублей; АО «АльфаСтрахование» на сумму 1 398 726 руб. 75 коп.; АО СК «Инвестиции и Финансы» на сумму 5 317 603 руб. 59 коп.; АО «Страховое общество «ЖАСО» на сумму 108702 руб. 63 коп., а всего похитили денежных средств на общую сумму 6 945 032 руб. 97 коп., что является особо крупным размером.

Не позднее 16 октября 2014 г. ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы согласно разработанному плану, имея умысел на совершение мошенничества в сфере страхования путем обмана относительно наступления страхового случая, приобрели автомобиль «BMW X5 xDrive30d», 2014 года выпуска VIN: <***>.

В целях конспирации 16 октября 2014 г. ФИО2 и ФИО3 организовали оформление данного автомобиля в собственность ФИО20, неосведомленного о совершаемом преступлении, и получили от последнего доверенность на право распоряжения указанным ТС. В этот же период членами организованной группы было обеспечено оформление договора в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису КАСКО на срок с 18 октября 2014 г. по 17 октября 2015 г.

Не позднее 28 октября 2014 г. ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО1 и ФИО10, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному плану, решили инсценировать ДТП в виде повреждения указанного автомобиля «BMW X5 xDrive30d» в результате столкновения с автомобилем, скрывшемся с места происшествия, с последующим наездом на препятствие.

Осуществляя умысел, ФИО2 и ФИО3 поручили участникам организованной группы ФИО1 и ФИО10 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке ДТП.

ФИО1 совместно с ФИО10 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки, после чего, находясь на СТО ИП «ФИО36.» по адресу: <...>, а также в неустановленном месте, они заменили детали, установленные на автомобиле «BMW X5», на аналогичные заранее приобретенные, а также нанесли повреждения на кузове и агрегаты, расположенные на днище указанного автомобиля.

ФИО2 и ФИО3 привлекли к участию в инсценировке члена организованной группы ФИО5 в качестве водителя автомобиля «BMW X5».

Реализуя умысел, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, действуя согласно разработанному плану и отведенным преступным ролям, в период с 15 часов до 16 часов 15 минут 28 октября 2014 г. прибыли на участок проезжей части, расположенный на расстоянии примерно 60 метров от д. 155/163 по ул. Новоузенской г. Саратова, где ФИО2 совместно со ФИО3 и ФИО5 осуществили расстановку транспортного средства «BMW X5», с имевшимися на нем повреждениями, под управлением последнего, имитируя ДТП с автомобилем, скрывшимся с места происшествия, с последующим наездом на препятствие.

После этого ФИО2, ФИО3 и ФИО5 сообщили в ГИБДД о якобы произошедшем ДТП с участием указанного автомобиля.

Находясь на месте фиктивного ДТП, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП и наезда на препятствие.

Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего ДТП.

Впоследствии ФИО2, ФИО3 и ФИО5 получили справку о происшествии и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением.

28 ноября 2014 г., продолжая реализовывать умысел, ФИО9, действуя согласно отведенной ей преступной роли, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступной деятельности, представив пакет необходимых документов, обратились в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

Не дождавшись страховой выплаты по фиктивно заявленному ДТП, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО2, ФИО9 и ФИО5 20 марта 2015 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Заводской районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

Решением суда от 22 мая 2015 г. со страховой компании взыскано 2 496 678 руб. в пользу собственника автомобиля «BMW X5».

Продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО2, ФИО9 и ФИО5 03 октября 2015 г., представив пакет необходимых документов, обратились во Фрунзенский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

Решением суда от 18 января 2016 г. со страховой компании взыскано 150 547 руб. 46 коп. в пользу собственника автомобиля «BMW X5».

Исполняя решения указанных судов, АО «АльфаСтрахование», в счет возмещения ущерба, причиненного 28 октября 2014 г., в результате ДТП автомобилю «BMW X5», произвело страховое возмещение в пользу собственника на основании платежных поручений от 20 октября 2015 г. в сумме 2 496 678 руб., от 07 июня 2016 г. в сумме 150 547 руб. 46 коп., которые поступили на счет, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО20

В результате этого, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО1 и ФИО10, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 2 647 225 руб. 46 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее 07 февраля 2015 г. ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО1 и ФИО16, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному ранее плану, решили инсценировать повреждение того же автомобиля «BMW X5» в результате неправомерных действий третьих лиц.

Осуществляя умысел, ФИО2 и ФИО3 поручили участникам организованной группы ФИО1 и ФИО16 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке.

Не позднее 07 февраля 2015 г. ФИО1 совместно с ФИО16 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки, после чего, находясь в гаражном боксе 311, расположенном у <...> а также в неустановленном месте, заменили детали на автомобиле «BMW X5» на аналогичные заранее приобретенные детали кузова, после чего нанесли повреждения в виде царапин и потертостей на кузов и салон указанного автомобиля.

Реализуя умысел, ФИО2, действуя согласно плану, 07 февраля 2015 г. в вечернее время, припарковал автомобиль «BMW X5» с имевшимися на нем повреждениями у <...>.

Затем ФИО2 вызвал на указанное место ФИО20, неосведомленного о преступной деятельности, попросив последнего выступить в качестве водителя автомобиля «BMW X5», которому причинены повреждения.

Далее ФИО2 с участием ФИО20 сообщили в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову о противоправных действиях третьих лиц, якобы причинивших 07 февраля 2015 г. не позднее 21 часов 30 минут повреждения автомобилю «BMW X5».

Находясь на месте фиктивного происшествия, ФИО2 сообщил прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТЛ.

Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал несуществующий факт неправомерных действий третьих лиц.

14 февраля 2015 г. ФИО2 получил справку о происшествии и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением.

Не позднее 20 февраля 2015 г., продолжая реализовывать умысел, ФИО9 и ФИО2, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступной деятельности, представив пакет необходимых документов, обратились в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТЛ.

Не дождавшись страховой выплаты по фиктивно заявленному ДТЛ, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО2 и ФИО9 27 апреля 2015 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Заводской районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТЛ.

Решением суда от 03 июля 2015 г. со страховой компании взыскано 3 249 488 руб. в пользу собственника автомобиля «BMW X5».

После этого участники организованной группы, продолжая реализацию преступного умысла, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях группы, 22 марта 2016 г. обратились с пакетом документов, содержащих сведения о фиктивном ДТЛ от 07 февраля 2015 г., во Фрунзенский районный суд г. Саратова, решением которого от 16 мая 2016 г. со страховой компании взыскано 284 820 руб. 03 коп. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу собственника автомобиля «BMW X5».

Исполняя решения судов, АО «АльфаСтрахование», в счет возмещения ущерба, причиненного 07 февраля 2015 г. в результате ДТЛ по автомобилю «BMW X5», произвели страховое возмещение в пользу собственника автомобиля на основании платежных поручений от 10 февраля 2016 г. в сумме 3 249 488 руб., и от 29 июня 2016 г. в сумме 284 820 руб. 03 коп., которые поступили на счет, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб» на имя ФИО20

В результате этого ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО1 и ФИО16, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 3 534 308 руб. 03 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями участники организованной группы осуществляя инсценировки ДТП и ДТЛ с участием автомобиля «BMW X5 xDrive30d», похитили принадлежащие АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 6 181 533 руб. 49 коп., что является особо крупным размером.

Не позднее 19 октября 2014 г. ФИО2 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному плану, имея умысел на совершение мошенничества в сфере страхования путем обмана относительно наступления страхового случая, приобрели автомобиль «AUDI A8L», 2014 года выпуска, VIN: <***>.

В целях конспирации 19 октября 2014 года ФИО2 и ФИО3 организовали оформление данного автомобиля в собственность ФИО43, неосведомленного о совершаемом преступлении. В этот же период членами организованной группы был оформлен страховой договор в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису КАСКО на срок с 20 октября 2014 г. по 19 октября 2015 г..

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 19 по 30 октября 2014 г. ФИО2, ФИО3, ФИО1, Лицо № 2 и ФИО9 решили произвести инсценировку повреждения указанного транспортного средства «AUDI A8L» в результате неправомерных действий третьих лиц.

Осуществляя умысел, ФИО2 и ФИО3 поручили участникам организованной группы ФИО1 и Лицу № 2 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке получения повреждений в результате неправомерных действий третьих лиц.

В указанный период ФИО2, ФИО3 и ФИО1 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки.

Затем ФИО1 совместно с лицом № 2, находясь на СТО ИП «ФИО36.», расположенной по адресу: <...>, а также в неустановленном месте, заменили детали, установленные на автомобиле «AUDI A8L», на аналогичные заранее приобретенные, а также нанесли на транспортное средство следы повреждений в виде царапин и потертостей.

Реализуя умысел, ФИО2, действуя согласно разработанному плану, 30 октября 2014 г. в утреннее время прибыл во двор <...> где припарковал автомобиль «AUDI A8L» с имеющимися на нем повреждениями, имитируя его повреждение неустановленными лицами.

После чего ФИО2 вызвал на указанное место ФИО43, неосведомленного о совершаемом преступлении, попросив последнего выступить в качестве собственника автомобиля «AUDI A8L», которому причинены повреждения.

Затем ФИО2 совместно с ФИО43 сообщили в ОП № 2 УМВД России по г. Саратову о факте повреждения автомобиля «AUDI A8L», якобы произошедшем в период с 21 часа 29 октября до 01 часа 30 октября 2014 г. во дворе <...>.

Находясь на месте фиктивного происшествия, ФИО2 сообщил прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТЛ.

Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал несуществующий факт неправомерных действий третьих лиц.

05 ноября 2014 г. ФИО2 и ФИО9 с участием ФИО43 получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением.

06 ноября 2014 г., продолжая реализовывать умысел, ФИО9 путем обмана, совместно с ФИО43, неосведомленным о преступной деятельности, представив пакет необходимых документов, обратились в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТЛ.

Не дождавшись страховой выплаты по фиктивно заявленному происшествию, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО2 и ФИО9 с участием ФИО43 16 марта 2015 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Марксовский городской суд Саратовской области с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТЛ.

Решением суда от 29 апреля 2015 г. со страховой компании было взыскано 4 147 191 руб. 46 коп. в пользу собственника автомобиля.

АО «АльфаСтрахование», исполняя решение суда, произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля на основании двух инкассовых поручений от 14 октября 2015 г. в сумме 4 144 191 руб. 46 коп. и в сумме 3000 руб., которые поступили на счет, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб» на имя ФИО43

В результате этого ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО9 и Лицо № 2, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 4 147 191 руб. 46 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать умысел, в период с 30 октября по 29 ноября 2014 г. ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО1 и Лицо № 2 решили произвести инсценировку повреждения того же автомобиля «AUDI A8L» в результате наезда на препятствие.

Осуществляя умысел, ФИО2 и ФИО3 поручили ФИО1 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке.

В указанный период ФИО2, ФИО3 и ФИО1 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки.

Затем ФИО1 совместно с лицом № 2, находясь на СТО ИП «ФИО36.», расположенной по адресу: <...>, а также в неустановленном месте, заменили детали, установленные на автомобиле «AUDI A8L», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова и нанесли повреждения на агрегаты, расположенные на днище указанного автомобиля.

После этого ФИО2 и ФИО8 привлекли к участию в инсценировке ДТП ФИО14 в роли водителя автомобиля «AUDI A8L», которому согласно инсценированному происшествию причинены повреждения.

Реализуя умысел, ФИО2, ФИО8 и ФИО14, действуя согласно разработанному плану и отведенным преступным ролям, 29 ноября 2014 г. в дневное время прибыли на участок проезжей части, расположенный в 20 метрах от д. 1 и в 24 метрах от д. 2 по Кавказскому проезду г. Саратова.

В указанном месте ФИО2 совместно с ФИО14 осуществил расстановку автомобиля «AUDI A8L» с имевшимися на нем повреждениями, под управлением последнего, имитируя наезд на препятствие.

После этого ФИО2 и ФИО8 совместно с ФИО14 сообщили в ГИБДД УМВД России по г. Саратову о, якобы, произошедшего ДТП на указанном участке проезжей части с участием автомобиля «AUDI A8L».

Находясь на месте фиктивного происшествия, участники организованной группы, сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТП.

Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал несуществующий факт ДТП.

29 ноября 2014 г. ФИО2 и ФИО9 с участием ФИО43, неосведомленного о преступных намерениях группы, получили справку о ДТП и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением.

04 декабря 2014 г., продолжая реализовывать умысел, ФИО9 и ФИО8 совместно с ФИО43, представив пакет необходимых документов, обратились в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

Не дождавшись страховой выплаты по фиктивно заявленному происшествию, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО2 и ФИО9 с участием ФИО43 26 июня 2015 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Марксовский городской суд Саратовской области с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТП.

Решением суда от 14 августа 2015 г. со страховой компании было взыскано 3 242 752 руб. 86 коп. в пользу собственника автомобиля.

АО «АльфаСтрахование», исполняя решение суда, произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля на основании инкассового поручения от 10 декабря 2015 г. в вышеуказанной сумме, которая поступила на счет, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб» на имя ФИО43

В результате этого ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО14 и Лицо № 2, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 3 242 752 руб. 86 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 29 ноября 2014 г. до 10 апреля 2015 г. ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО1 и ФИО16 решили произвести инсценировку повреждения вышеуказанного транспортного средства «AUDI A8L» в результате неправомерных действий третьих лиц.

Осуществляя умысел, ФИО2 и ФИО3 поручили ФИО1 и ФИО16 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке.

В указанный период ФИО2, ФИО3 и ФИО1 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки.

Затем ФИО1 совместно с ФИО16, находясь в гараже 311, расположенном у <...> а также в неустановленном месте, заменили детали кузова автомобиля «AUDI A8L» на аналогичные заранее приобретенные, а также нанесли на транспортное средство следы повреждений в виде царапин и потертостей.

Реализуя умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно разработанному плану и отведенной им преступной роли, 10 апреля 2015 г. в вечернее время прибыли к <...> где ФИО2 припарковал автомобиль «AUDI A8L» с имеющимися на нем повреждениями.

После этого ФИО2 вызвал ФИО43, неосведомленного о совершаемом преступлении, попросив последнего выступить в качестве собственника автомобиля «AUDI A8L», которому причинены повреждения.

Затем ФИО2 и ФИО1 совместно с ФИО43 сообщили в ОП № 3 УМВД России по г. Саратову, о факте повреждения автомобиля «AUDI A8L», якобы произошедшем в период с 20 часов 45 минут до 21 час 45 минут 10 апреля 2015 г. у <...>.

Находясь на месте фиктивного происшествия, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТЛ.

Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал несуществующий факт неправомерных действий третьих лиц.

Впоследствии ФИО2 с участием ФИО43 получил справку о происшествии и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением.

19 июня 2015 г., продолжая реализовывать умысел, ФИО9 совместно с ФИО43, представив пакет необходимых документов, обратились в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТЛ.

Не дождавшись страховой выплаты по фиктивно заявленному происшествию, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО2 и ФИО9 с участием неосведомленного о преступной деятельности ФИО43 29 июля 2015 г., представив пакет необходимых документов, обратились в Кировский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТЛ.

Решением суда от 05 октября 2015 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 апреля 2016 г., с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО43 взыскано 2 782 794 руб..

АО «АльфаСтрахование», исполняя решение суда, произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля на основании инкассового поручения от 19 мая 2016 г. в указанной сумме, которая поступила 20 мая 2016 г. на счет, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб», расположенном по адресу: г. Саратов, на имя ФИО43

В результате этого ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО16, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 2 782 794 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 04 по 17 октября 2015 г. ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО16 и решили произвести инсценировку повреждения вышеуказанного транспортного средства «AUDI A8L» в результате неправомерных действий третьих лиц.

Осуществляя умысел, ФИО2 и ФИО3 поручили ФИО1 и ФИО16 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке.

В указанный период ФИО2, ФИО3 и ФИО1 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки.

Затем ФИО1 совместно с ФИО16, находясь в гараже 311, расположенном у <...> а также в неустановленном месте, заменили детали кузова автомобиля «AUDI A8L» на аналогичные заранее приобретенные детали кузова, а также нанесли на транспортное средство следы повреждений в виде царапин и потертостей.

Реализуя умысел, ФИО2, действуя согласно разработанному плану, 17 октября 2015 г. в дневное время прибыл во двор <...> где припарковал транспортное средство «AUDI A8L» с имеющимися на нем повреждениями.

После этого ФИО2 вызвал ФИО43, неосведомленного о совершаемом преступлении, попросив последнего выступить в качестве собственника автомобиля «AUDI A8L», которому причинены повреждения.

Затем ФИО2 совместно с ФИО43 сообщили в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову о факте повреждения автомобиля «AUDI A8L», якобы произошедшем в период с 21 часа 45 минут 16 октября 2015 года до 12 часов 30 минут 17 октября 2015 г. во дворе <...>.

Находясь на месте фиктивного происшествия, ФИО2 сообщил прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы произошедшего ДТЛ.

Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал несуществующий факт неправомерных действий третьих лиц.

13 ноября 2015 г. ФИО2 с помощью третьих лиц, неосведомленных о совершаемом преступлении, получил справку о происшествии и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением.

13 ноября 2015 г., продолжая реализовывать умысел, ФИО9 при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступной деятельности, представив пакет необходимых документов, обратилась в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТЛ.

03 декабря 2015 г. в адрес ФИО43 сотрудниками АО «АльфаСтрахование» было направлено уведомление об отказе в рассмотрении заявленного страхового случая в связи с нарушением условий договора страхования.

11 декабря 2015 г. сотрудниками АО «АльфаСтрахование» ФИО44 было предоставлено направление на ремонт транспортного средства, и в тот же день сотрудниками ООО «Авто Стандарт» был произведен восстановительный ремонт указанного транспортного средства, стоимость которого составила 10 310 руб..

Своими преступными действиями участники организованной группы, осуществляя инсценировки ДТП и ДТЛ с участием автомобиля «AUDI A8L», похитили денежные средства принадлежащие АО «АльфаСтрахование», в сумме 10 183 048 руб. 32 коп., то есть в особо крупном размере.

Продолжая реализовывать задуманное, в период с 22 декабря 2014 г. по 04 марта 2015 г. ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО16 и ФИО9 решили произвести инсценировку повреждения того же транспортного средства «ВМW X6» в результате противоправных действий третьих лиц.

Осуществляя умысел, ФИО2 и ФИО3 поручили ФИО1 и ФИО16 осуществить подготовку автомобиля к инсценировке.

В указанный период ФИО2, ФИО3 и ФИО1 приобрели поврежденные элементы кузова автомобиля такой же модели и марки.

Затем ФИО1 и ФИО16, находясь в гараже 311 ГСК, расположенного у <...> а также в неустановленном месте, заменили детали, установленные на автомобиле «ВМW X6», на аналогичные заранее приобретенные детали кузова и нанесли следы повреждений на элементы кузова в виде царапин и потертостей.

ФИО2, осуществляя функции руководителя организованной группы, привлек к участию в инсценировке ДТЛ ФИО9 в качестве собственника автомобиля «ВМW X6», которому якобы причинены повреждения.

Реализуя умысел, ФИО2 и ФИО9, действуя согласно разработанному плану и отведенным ролям, 04 марта 2015 г. в утреннее время прибыли во двор дома 3а по ул. Топольчанской г. Саратова, где припарковали автомобиль «ВМW X6» с имевшимися на нем повреждениями, под управлением последней, имитируя повреждение автомобиля неустановленными лицами.

После этого ФИО2 совместно со ФИО9 сообщили в ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову о факте повреждения автомобиля «ВМW X6», якобы произошедшего в период с 22 часов 30 минут 03 марта до 10 часов 04 марта 2015 г. во дворе вышеуказанного дома.

Находясь на месте фиктивного ДТЛ, участники организованной группы сообщили прибывшему на место сотруднику полиции заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего. Сотрудник полиции, будучи введенным в заблуждение относительно реальности произошедшего, на основании предоставленных ему сведений зафиксировал факт несуществующего происшествия.

10 марта 2015 г. ФИО9 получила справку о происшествии и иные документы, необходимые для представления в страховую компанию при обращении за страховым возмещением.

11 марта 2015 г., продолжая реализовывать умысел, ФИО9, представив пакет необходимых документов, обратилась в офис АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <...>, с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТЛ.

Не дождавшись страховой выплаты по фиктивно заявленному происшествию, продолжая реализовывать преступный умысел, при помощи третьих лиц, неосведомленных о преступных намерениях, ФИО2 и ФИО9 10 июня 2015 г., представив пакет необходимых документов, обратились во Фрунзенский районный суд г. Саратова с заведомо ложным заявлением о получении убытков в результате ДТЛ.

Решением суда от 12 октября 2015 г. со страховой компании было взыскано 2 599 083 руб. 11 коп. в пользу собственника автомобиля.

АО «АльфаСтрахование», исполняя решение суда, произвело страховое возмещение в пользу собственника автомобиля на основании инкассового поручения от 15 февраля 2016 г. в указанной сумме, которая поступила на счет, открытый в филиале ПАО «Банк УралСиб», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО9

В результате этого ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО16 и ФИО9, имея доступ к указанному счету, похитили поступившие на него денежные средства в сумме 2 599 083 руб. 11 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями участники организованной группы, осуществляя инсценировки ДТП и ДТЛ с участием автомобиля «ВМW X6», похитили денежные средства, принадлежащие страховым компаниям: ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 120 000 руб.; СПАО «Ингосстрах» на сумму 2 724 611 руб. 10 коп.; АО «АльфаСтрахование» на сумму 2 599 083 руб. 11 коп., а всего причинили материальный ущерб страховым компаниям на общую сумму 5 443 694 руб. 21 коп., что является крупным размером.

Как установлено судами АО «АльфаСтрахование» был причинен ущерб по эпизодам от 08 декабря 2012 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО13, ФИО2 на сумму 500 005 руб., 09 января 2014 г. совместными действиями ФИО9, ФИО2, ФИО6 на сумму 1 010 919 руб. 93 коп.; 17 апреля 2013 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО16, ФИО15 на сумму 964 995 руб.; 01 октября 2013 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО16, ФИО15 на сумму 662 422 руб. 50 коп.; 18 февраля 2014 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО16, ФИО15 на сумму 945 534 руб. 15 коп.; 09 августа 2013 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО13, ФИО2, ФИО6 на сумму 318 294 руб.; 02 августа 2014 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО13, ФИО2, ФИО6, ФИО16, ФИО8, ФИО10 на сумму 120 000 руб.; 07 декабря 2014 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО16, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО12 на сумму 120 000 руб.; 30 июня 2013 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО6 на сумму 332 674 руб.; 03 марта 2015 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО8, ФИО10, ФИО14 на сумму 173 730 руб. 34 коп.; 21 июля 2013 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО24 на сумму 1 833 111 руб. 34 коп.; 27 октября 2013 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО24 на сумму 1 400 351 руб. 19 коп.; 02 марта 2014 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО24 на сумму 1 608 733 руб.; 09 августа 2013 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО13, ФИО2, ФИО6, ФИО11 на сумму 571 669 руб. 30 коп.; 17 апреля 2014 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО13, ФИО2, ФИО6, ФИО11 на сумму 1 374 093 руб.; 28 марта 2014 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО16, ФИО10, ФИО11 на сумму 1 398 726 руб. 75 коп.; 28 октября 2014 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО5 на сумму 2 647 225 руб. 46 коп.; 07 февраля 2015 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО16 на сумму 3 534 308 руб. 03 коп.; 30 октября 2014 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2 на сумму 4 147 191 руб. 46 коп.; 29 ноября 2014 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО8, ФИО14 на сумму 3 242 752 руб. 86 коп.; 10 апреля 2015 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО16 на сумму 2 782 794 руб.; 17 октября 2015 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО16 на сумму 10 310 руб.; 04 марта 2015 г. совместными действиями ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО16 на сумму 2 599 083 руб. 11 коп., а всего на сумму 32 298 924 руб. 42 коп. за период с 08 декабря 2012 г. по 17 октября 2015 г.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением суда.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе приговору суда, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При наличии вступившего в законную силу приговора суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом, выводы приговора обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, а ущерб определяется размером похищенных денежных средств, который отражен в приговоре суда.

Указанным приговором установлен умысел ответчиков на совершения хищений денежных средств страховых компаний путем инсценировок ДТП, а также повреждения застрахованных транспортных средств третьими лицами.

Также преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ за которые осуждены ответчики, предусматривает ответственность за их совершение, а размер ущерба входит в объективную сторону данного преступления, влияет на его квалификацию и в силу п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ относится к обстоятельству, подлежащему доказыванию при производстве по уголовному делу. Установленный приговором суда размер ущерба имеет преюдициальное значение, следовательно, не доказывается вновь и не может быть подвергнут сомнению.

Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 18 апреля 2023 г., кассационном определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ответчики в течение длительного периода времени совершали преступления, будучи осведомленными о конечной цели извлечения дохода путем мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенные организованной группой.

В рамках указанного апелляционного рассмотрения приговора, за АО «Альфа Страхование» признано право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июля 2017 г. №1442-0, из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для установления ущерба в результате причиненных преступлений впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

В соответствии с абз. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

До 23 октября 2020 г. судам надлежало руководствоваться разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 23 марта 1979 г. «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду, что при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

Аналогичного плана разъяснения содержатся и в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от 13 октября 2020 г. № 23, согласно которым при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (ст. 1080 ГК РФ).

В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание.

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Вина ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в причинении вреда АО «АльфаСтрахование» установлена вступившим в законную силу приговором суда.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд руководствуется ст. 196 ГПК РФ, учитывает, что ФИО9 перечислено АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 3 000 руб. (т. 1 л.д. 214 гражданского дела); ФИО2 перечислено АО «АльфаСтрахование» 5000 руб., 700 руб., 8000 руб., что подтверждается приговором и чеками-ордерами (т. 1 л.д. 214, т. 2 л.д. 215-216, т. 3 л.д. 94 гражданского дела), а также правовую позицию истца о перечислении именно 14 700 руб. со стороны ФИО2, со стороны ФИО5 в размере 1 622 руб.

Размер ущерба на момент рассмотрения настоящего дела составил 32 279 602 руб. 42 коп., из расчета: 32 298 924 руб. 42 коп.– (3000 руб. + 14 700 руб. + 1622 руб.). Вместе с тем, истец просит с учетом уточнений взыскать с ответчиков 32 269 289 руб., потому судом принимается решение по заявленным требованиям.

Доводы ответчиков о том, что уплаченные суммы страховых премий по полисам о страховании автомобилей подлежат вычету из причиненного ущерба, суд полагает несостоятельной, так как на момент действия договоров страхования они не расторгались сторонами, транспортное средство, используемое ответчиками для преступных целей, в тоже время было правомерно застраховано на весь период страхования.

Таким образом, услуги страховой компании по страхованию автомобиля были оказаны владельцу автомобиля надлежащим образом, и страховые премии вычету из общего размера ущерба, причиненного страховой компании, не подлежит.

Поскольку иск предъявлен не ко всем лицам, которые были осуждены по эпизодам 08 декабря 2012 г., 09 января 2014 г., 17 апреля 2013 г., 01 октября 2013 г., 18 февраля 2014 г., 09 августа 2013 г., 02 августа 2014 г., 07 декабря 2014 г., 30 июня 2013 г., 03 марта 2015 г., 21 июля 2013 г., 27 октября 2013 г., 02 марта 2014 г., 09 августа 2013 г., 17 апреля 2014 г., 28 марта 2014 г., 28 октября 2014 г., 07 февраля 2015 г., 30 октября 2014 г., 29 ноября 2014 г., 10 апреля 2015 г., 17 октября 2015 г., 04 марта 2015 г., а только к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, то исковые требования подлежат удовлетворению к ним.

Предъявление исковых требований не ко всем, а к одному или нескольким лицам, совместно причинившим вред, является диспозитивным правом истца. Не смотря на разъяснения суда о возможности привлечении в качестве соответчиков ФИО16, ФИО45, истец данным правом не воспользовался.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в солидарном порядке в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 32 269 289 руб., при этом определить предел участия ФИО3 в солидарном обязательстве в размере 31 288 004 руб. 49 коп. (по эпизодам с его участием от 08 декабря 2012 г., 17 апреля 2013 г., 01 октября 2013 г., 18 февраля 2014 г., 09 августа 2013 г., 02 августа 2014 г., 07 декабря 2014 г., 30 июня 2013 г., 03 марта 2015 г., 21 июля 2013 г., 27 октября 2013 г., 02 марта 2014 г., 09 августа 2013 г., 17 апреля 2014 г., 28 марта 2014 г., 28 октября 2014 г., 07 февраля 2015 г., 30 октября 2014 г., 29 ноября 2014 г., 10 апреля 2015 г., 17 октября 2015 г., 04 марта 2015 г.), предел участия ФИО1 в солидарном обязательстве в размере 31 288 004 руб. 49 коп. (по эпизодам с его участием от 08 декабря 2012 г., 17 апреля 2013 г., 01 октября 2013 г., 18 февраля 2014 г., 09 августа 2013 г., 02 августа 2014 г., 07 декабря 2014 г., 30 июня 2013 г., 03 марта 2015 г., 21 июля 2013 г., 27 октября 2013 г., 02 марта 2014 г., 09 августа 2013 г., 17 апреля 2014 г., 28 марта 2014 г., 28 октября 2014 г., 07 февраля 2015 г., 30 октября 2014 г., 29 ноября 2014 г., 10 апреля 2015 г., 17 октября 2015 г., 04 марта 2015 г.), предел участия ФИО13 в солидарном обязательстве в размере 2 884 061 руб. 30 коп. (по эпизодам с его участием от 08 декабря 2012 г., 09 августа 2013 г., 02 августа 2014 г., 09 августа 2013 г., 17 апреля 2014 г.), предел участия ФИО6 в солидарном обязательстве в размере 7 699 320 руб. 63 коп. (по эпизодам с её участием от 09 января 2014 г., 17 апреля 2013 г., 01 октября 2013 г., 18 февраля 2014 г., 09 августа 2013 г., 02 августа 2014 г., 30 июня 2013 г., 09 августа 2013 г., 17 апреля 2014 г., 28 марта 2014 г.), предел участия ФИО15 в солидарном обязательстве в размере 2 572 951 руб. 65 коп. (по эпизодам с его участием от 17 апреля 2013 г., 01 октября 2013 г., 18 февраля 2014 г.), предел участия ФИО8 в солидарном обязательстве в размере 3 656 483 руб. 20 коп. (по эпизодам с его участием от 02 августа 2014 г., 07 декабря 2014 г., 03 марта 2015 г., 29 ноября 2014 г.), предел участия ФИО10 в солидарном обязательстве в размере 7 693 145 руб. 08 коп. (по эпизодам с его участием от 02 августа 2014 г., 07 декабря 2014 г., 03 марта 2015 г., 21 июля 2013 г., 27 октября 2013 г., 28 марта 2014 г., 28 октября 2014 г.), предел участия ФИО7 в солидарном обязательстве в размере 120 000 руб. (по эпизоду с его участием от 07 декабря 2014 г.), предел участия ФИО12 в солидарном обязательстве в размере 120 000 руб. (по эпизоду с его участием от 07 декабря 2014 г.), предел участия ФИО14 в солидарном обязательстве в размере 3 416 483 руб. 20 коп. (по эпизодам с его участием от 03 марта 2015 г. и 29 ноября 2014 г.), предел участия ФИО11 в солидарном обязательстве в размере 3 344 489 руб. 05 коп. (по эпизодам с её участием от 09 августа 2013 г., 17 апреля 2014 г., 28 марта 2014 г.), предел участия ФИО5 в солидарном обязательстве в размере 2 647 225 руб. 46 коп. (по эпизоду с его участием от 28 октября 2014 г.).

Доводы представителей ответчиков ФИО3 и ФИО7 относительно необходимости установления факта получения страховщиком выплат от виновника ДТП также судом не принимаются, поскольку из акта о страховом случае следует, что право регрессного требования к лицу, причинившему вред отсутствует.

Также доводы представителя ответчика ФИО7 по эпизоду от 28 октября 2014 г. о том, что по указанному страховому случаю заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 11 мая 2017 г. в пользу АО «АльфаСтрахование» со ФИО5 в порядке суброгации взыскан материальный ущерб в размере 2 360 978 руб., в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований истца по указанному эпизоду во внимание судом не принимается, поскольку ответчики не лишены права в порядке гл. 42 ГПК РФ обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчиков стоимости ущерба, то с ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб., из которой следует взыскивать в солидарном порядке сумму в размере 22 620 руб. с ФИО13, сумму в размере 46 697 руб. с ФИО6, сумму в размере 21 065 руб. с ФИО15, сумму в размере 26 482 руб. с ФИО8, сумму в размере 46 666 руб. с ФИО10, сумму в размере 3 600 руб. с ФИО7, сумму в размере 3 600 руб. с ФИО12, сумму в размере 25283 руб. с ФИО14, сумму в размере 24 922 руб. с ФИО11, сумму в размере 21 436 руб. с ФИО5 в доход муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серии 6319 №), ФИО9 (<дата> года рождения, паспорт серии 6307 №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб, причиненный преступлением, в размере 32 269 289 руб., из которой сумму в размере 31 288 004 руб. 49 коп. взыскивать в солидарном порядке со ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт 6309 №), сумму в размере 31 288 004 руб. 49 коп. взыскивать в солидарном порядке с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии 6310 №), сумму в размере 2 884 061 руб. 30 коп. взыскивать в солидарном порядке с ФИО13 (<дата> года рождения, паспорт серии 6308 №), сумму в размере 7 699 320 руб. 63 коп. взыскивать в солидарном порядке с ФИО6 (<дата> года рождения, паспорт серии 6310 №), сумму в размере 2 572 951 руб. 65 коп. взыскивать в солидарном порядке с ФИО15 (<дата> года рождения, паспорт серии 6304 №), сумму в размере 3 656 483 руб. 20 коп. взыскивать в солидарном порядке с ФИО8 (<дата> года рождения, паспорт серии 6316 №), сумму в размере 7 693 145 руб. 08 коп. взыскивать в солидарном порядке с ФИО10 (<дата> года рождения, паспорт серии 6303 №), сумму в размере 120 000 руб. взыскивать в солидарном порядке с ФИО7 (<дата> года рождения, паспорт серии 6316 №), сумму в размере 120 000 руб. взыскивать в солидарном порядке с ФИО12 (<дата> года рождения, паспорт серии 6315 №), сумму в размере 3 416 483 руб. 20 коп. взыскивать в солидарном порядке с ФИО14 (<дата> года рождения, паспорт серии 6316 №), сумму в размере 3 344 489 руб. 05 коп. взыскивать в солидарном порядке с ФИО11 (<дата> года рождения, паспорт серии 6311 №), сумму в размере 2 647 225 руб. 46 коп. взыскивать в солидарном порядке с ФИО5 (<дата> года рождения, паспорт серии 6309 №).

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серии 6319 №), ФИО9 (<дата> года рождения, паспорт серии 6307 №), ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт 6309 №), ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии 6310 №) государственную пошлину в размере 60 000 руб., из которой взыскивать в солидарном порядке сумму в размере 22 620 руб. с ФИО13 (<дата> года рождения, паспорт серии 6308 №), сумму в размере 46 697 руб. с ФИО6 (<дата> года рождения, паспорт серии 6310 №), сумму в размере 21 065 руб. с ФИО15 (<дата> года рождения, паспорт серии 6304 №), сумму в размере 26 482 руб. с ФИО8 (<дата> года рождения, паспорт серии 6316 №), сумму в размере 46 666 руб. с ФИО10 (<дата> года рождения, паспорт серии 6303 №), сумму в размере 3 600 руб. с ФИО7 (<дата> года рождения, паспорт серии 6316 №), сумму в размере 3 600 руб. с ФИО12 (<дата> года рождения, паспорт серии 6315 №), сумму в размере 25283 руб. с ФИО14 (<дата> года рождения, паспорт серии 6316 №), сумму в размере 24 922 руб. с ФИО11 (<дата> года рождения, паспорт серии 6311 №), сумму в размере 21 436 руб. с ФИО5 (<дата> года рождения, паспорт серии 6309 №) в доход муниципального образования «Город Саратов».

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Д.В. Апокин

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2024 г.

Подлинник решения находится в деле № 2-17/2024