Решение № 2-1557/2024 2-1557/2024~М-1300/2024 М-1300/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1557/2024

Строка 213 г

Дело № 2-1557/2024

36RS0035-01-2024-002571-41

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 11 декабря 2024 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 03 августа 2023 года между ФИО1 и ООО«МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» был заключен договор займа № НФ-985/2356182. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://dengisrazu.ru/. Заключенный Договор является Договором-офертой.Денежные средства по договору займа были перечислены на карту Заёмщика №.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО«МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» передает заем на сумму 23 780 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 26 823,84 рублей, в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 взяла на себя обязанность вернутьзаймне позднее 19.08.2023 года, проценты за пользование займом в размере 292 годовых (0,8% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.В связи с чем, ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 03.08.2023 года № НФ-985/2356182 за период с 04.08.2023 по 13.01.2024 в размере 54 694 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1840 руб. 82 коп.,почтовые расходы в размере 90,60 руб., а также судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В своем заявлении просит рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом. Извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения», иными сведениями о месте жительства и нахождения ответчика суд не располагает.

По сведениям ОАСР УВМ ГУМВД России по Воронежской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 37).Аналогичный адрес указан в исковом заявлении, в заявлении о выдаче судебного приказа и в заявлении о его отмене. Извещения направлялись по указанному адресу.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.

Суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Истец в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03 августа 2023 года между ФИО1 и ООО«МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» был заключен договор займа № НФ-985/2356182. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://dengisrazu.ru/.

Заключенный Договор является Договором-офертой.Денежные средства по договору займа были перечислены на карту Заёмщика №.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные действия Заёмщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика, и нажатие кнопки «Принять») являются его Акцептом настоящей Оферты.

При этом действие Заёмщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика, и по нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи Заёмщика.

В соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ и Законом «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года потенциальный Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального Заемщика с условиями Договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО«МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» передает заем на сумму 23 780 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 26 823,84 рублей, в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 взяла на себя обязанность вернутьзаймне позднее 19.08.2023 года, проценты за пользование займом в размере 292 годовых (0,8% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

После заключения договора займа оплаты от заемщика не поступали.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению задолженность ФИО1 составляет 54 694 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству су присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО«МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ООО «ПКО Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

При обращении с исковым заявлением, ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ»были понесены расходы в размере 5 000 руб. на оплату вознаграждения ООО «ПКО Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка документов в суд, составление искового заявления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена госпошлина в сумме 1 840 руб. 82 коп.,а также почтовые расходы в размере 90,60 руб., которые подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО«МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» подлежит взысканию 61 625 руб. 42 коп. (54694руб. задолженность + 1 840,82руб. госпошлина + 90,60 руб. почтовые расходы + 5000 руб. расходы на оплату юридических услуг).

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Павловныв пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ»61 625(шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) руб. 42 коп., из которых: 54694 руб. задолженность,1 840,82 руб. госпошлина, 90,60 руб. почтовые расходы, 5000 руб. расходы на оплату юридических услуг.

Разъяснить ответчику право на подачу в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024