Решение № 2-1075/2020 2-1075/2020~М-900/2020 М-900/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1075/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1075/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ОМВД России по Красноярскому району о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ОМВД России по Красноярскому району о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, а также снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу.

В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2 Ответчик ранее являлся супругом дочери истца. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, поскольку брак с дочерью истца расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в доме с ноября 2019 года не проживает, личных вещей его в доме нет, коммунальные и иные платежи не оплачивает, участия в содержании дома не принимает. Регистрация ответчика по данному месту жительства нарушает имущественные права истца, как собственника. В конце 2019 года ответчик выехал добровольно из жилого жилого помещения, новый адрес и иные контактные данные не сообщил, где в настоящее время проживает истцу не известно.

Не имея возможности в ином порядке урегулировать возникший спор, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заедании истец не явилась, надлежаще извещена. Ранее на подготовке по делу иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ОМВД России по Красноярскому району в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО2 не просил рассмотреть дело без его участия, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6-8).

При этом согласно справке администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии ч. 2 названной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.1993, прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в указанном жилом помещении фактически не проживает, бремя содержания имущества не несет, не является членом семьи истца, какие-либо договоры, дающие право на его проживание и регистрацию в спорном жилом помещении, судом не установлены.

Данные обстоятельства по существу ответчиком не опровергнуты в ходе судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку отсутствует согласие собственника жилого помещения на дальнейшую регистрацию ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОМВД России по Красноярскому району о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес><адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 03.08.2020.

Судья Челаева Ю.А.