Решение № 2-2917/2025 2-2917/2025~М-1743/2025 М-1743/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2917/2025

Производство № 2-2917/2025

УИД 28RS0004-01-2025-004175-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Грязевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о признании выморочным имущество в виде денежных средств, обращении взыскания на денежные средства, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом заявления об уточнении предмета спора от 15.08.2025 года в обоснование указав, что 04.03.2024 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и СП (Заемщик) заключен кредитный договор <***> на сумму 40 000 рублей, сроком на 60 месяцев, по 34,9 % годовых.

*** года Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата Росси (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 4 759 рублей 13 копеек. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: ***.. У Банка отсутствуют сведения о наличии у Заемщика в собственности недвижимого имущества.

Согласно выписке по счетам и остаткам денежных средств, на счетах клиента, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере 4 759 рублей 13 копеек.

Таким образом, в состав наследственного имущества Заемщика, потенциально могут входить денежные средства в размере 4 759 рублей 13 копеек, из них: *** в размере 4 613 рублей 34 копейки; *** в размере 130 рублей 48 копейки; *** в размере 15 рублей 31 копейка.

В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников Заемщика.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Таким образом, наследником выморочного наследственного имущества Заемщика: в виде денежных средств, хранящихся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области.

Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле доказательств наличия движимого имущества у СП, истец просит суд: признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк *** в размере 4 613 рублей 34 копейки; *** в размере 130 рублей 48 копейки; *** в размере 15 рублей 31 копейка, открытых на имя СП, признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства; взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области за счет казны Российской Федерации сумму долга умершего Заемщика СП по кредитному договору <***> от 04.03.2024 года в размере 4 759 рублей 13 копеек путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах/вкладах в ПАО Сбербанк ***, ***, *** открытых на имя СП; разрешить вопрос о взыскании в пользу ПАО Сбербанк уплаченной при подаче иска государственной пошлины, остатки государственной пошлины возвратить.

Определение суда от 29 мая 2025 года, 19 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрацию г. Благовещенска, Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, представитель ответчика администрации г. Благовещенска ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области, представитель третьего лица Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, заявлений об отложении рассмотрения дела от третьего лица и представителя ответчика не поступало.

В письменном отзыве представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области, указывает, что истец обязан доказать, что имущество умершей СП наследниками фактически не принималось. Возложении бремени доказывания того, что имущество СП не является выморочным на ТУ Росимущество в Амурской области является нарушением. Кроме того, истцом должно быть доказано наличие денежных средств на открытых счетах умершей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 04.03.2024 года между ПАО Сбербанк (Кредитор, Банк) и СП (Заемщик) заключен кредитный договор <***> на сумму 40 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 34,9 № годовых. Заемщику был открыт счет *** для зачисления суммы кредита в размере 40 000 рублей (п. 17 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного догоовра Заемщик, подписывая настоящие индивидуальные условия, предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит» (Общие условия кредитования), с содержанием которых Заемщик ознакомлен и согласен – п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора, на следующих основаниях.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора, договор считается заключенным в дату совершения Банком акцента Индивидуальных условий Кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по Кредитному договору. Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора. Факт заключения Кредитного договора и получение заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита (номер счет кредитова6ния указан в п. 17 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуального условия Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле, указанной п. п. 3.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графе платежей, предоставляемом банком Заемщику путем направления на адрес электронной почты или в подразделение Банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий договора Банк в праве требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования к получению в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из дела следует, что денежными средствами, размещенными на счете, СП воспользовалась, что подтверждается отчетом по кредитной карте, где отражено, что заемщик производил погашения задолженности по кредитной карте, тем самым подтверждал свое согласие с условиями по размеру процентной ставки и размеру неустойки в случае несвоевременного погашения задолженности. Также, в отчете по кредитной карте отображены все операции, произведенные за период всего действия карты, а именно поступления на счет карты, снятие наличных и прочие операции, однако, обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом им не исполняются.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Из дела видно, подтверждается свидетельством о смерти *** от ***, актовая запись *** от 1 июля 2024 года, что *** года СП умерла.

Согласно ответу Нотариальной палаты Амурской области от 04.04.2025 года № 286, по сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата, на дату ***, наследственной дело к имуществу СП, умершей ***, нотариусами Амурской области не заводилось.

Истцом заявлены требования о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте, за счет выморочного наследственного имущества в виде денежных средств, Заемщика, хранящихся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, наследником которых является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст.1114 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из ответа Управления ЗАГС Амурской области от 16 апреля 2025 года на запрос суда, в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о заключении брака, о рождении детей в отношении СП, имеются следующие записи актов в отношении СП: 1) запись акта о смерти № *** от *** в отношении СП, место рождения: г. Благовещенск, дата смерти: ***, место жительства: Российская Федерация, ***, *** выдано первичное свидетельство: серия *** от ***.

Таким образом, информацией органом ЗАГС об актовых записях, подтверждается, что у умершей СП отсутствуют наследники, которые вступили в право наследования по закону.

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска между Комитетом и СП был заключен договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность в отношении *** Согласно выписке из ЕГРН указанный объект снят с кадастрового учета 28 января 2020 года.

Из представленного администрацией г. Благовещенска акта осмотра от 17 июня 2025 года усматривается, то жилой дом расположенный по адресу *** отсутствует. На месте указанного многоквартирного жилого дома располагается детская площадка, которая относится к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу ***.

Как следует из ответа на запросы суда Гостехнадзора по Амурской области от 1 апреля 2025 года, что согласно базы данных инспекции на имя СП *** года рождения, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Согласно сведения представленным УМВД России по Амурской области от 3 апреля 2025 года, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД УМВД России по Амурской области-М) по состоянию на 29 июня 2024 года за СП *** года рождения автотранспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений *** от 1 апреля 2025 года, предоставленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на судебный запрос, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах СП, *** года рождения, по состоянию на 29.06.2024 года на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным УФНС России по Амурской области от 27.03.2025 года, в отношении СП, *** года рождения, ИНН <***> по состоянию на 29.06.2024 года сформированы открытые счета в ПАО «Сбербанк России» ***, открыт 29.10.2015 года, вид счета: счет по вкладу; ***, открыт 08.07.2021 года, вид счета: не указан, ***, открыт 21.02.2013 года, вид счета: не указан.

В представленной в материалы дела выписки по операциям на счете от 10.04.2025 ПАО Сбербанк сообщает, на имя СП, *** года рождения, установлено наличие действующих счетов/вкладов с остатками денежных средств; 1) подразделение 8636 счет ***, вид вклада Visa Electron, открыт 15.10.2009 года, остаток по счету на конец периода: 4 613 рублей 34 копейки, 2) подразделение 8636 счет ***, вид вклада Maestro Социальная, открыт 29.10.2015 года, остаток по счету на конец периода: 130 рублей 48 копеек, 3) отделение 8636 ***, вид вклада накопительный счет, открыт 08.07.2021 года, остаток по счету на конец периода: 15 рублей 31 копейка.

Иное имущество умершего должника, которое подлежит наследованию судом не установлено.

Как следует из представленного по запросу суда ответа № 286 от 04.04.2025 года, НО Нотариальная палата Амурской области, по сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата (ЕИС), на дату 04.04.2025 года, наследственное дело к имуществу СП, умершей ***, нотариусами Благовещенского нотариального округа Амурской нотариальной палаты не заводилось. Наследники СП за удостоверением подлинности подписи на заявлении о принятии наследства к нотариусам не обращались, постановление об отказе в совершении нотариального действия (заведении наследственного дела) нотариусами не выдавалось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Пленума № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Пленума № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Пленума № 9).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанности (в пределах наследственной массы) по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются размер имущественных обязательств наследодателя, круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества.

Положениями ст. 1113, 1114 Кодекса предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

После смерти СП открылось наследство, состоящее из денежных вкладов: действующий счет ***, вид вклада Visa Electron, открыт в ПАО Сбербанк 15.10.2009 года на сумму 4 613 рублей 34 копейки, ***, вид вклада Maestro Социальная, открыт в ПАО Сбербанк 29.10.2015 года на сумму 130 рублей 48 копеек, ***, вид вклада накопительный счет, открыт в ПАО Сбербанк 08.07.2021 года на сумму 15 рублей 31 копейка, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк от 10.04.205 года о наличии счетов на имя СП *** года рождения. С момента смерти снятия денежных средств не производилось.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь ст. 418 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что поступившие на счет умершего гражданина денежные средства после его смерти, не могут быть направлены на исполнение его кредитных обязательств, поскольку данные средства фактически ему не принадлежат.

Сведений об открытых и действующих на имя СП счетах в иных банках не имеется.

Согласно записи акта о смерти *** от ***, имеющейся в материалах дела, СП на момент смерти была зарегистрирована по адресу: Российская Федерация, ***.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, в отношении СП, *** года рождения, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

Таким образом, в связи с тем, что наследственное дело к имуществу СП, *** года рождения, умершей *** не заводилось, а также ввиду отсутствия фактов выдачи свидетельств о праве на наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах ***, ***, ***, открытых на имя СП, отсутствия претензий наследников с момента смерти наследодателя (более 2 лет) относительно указанных денежных средств, суд полагает возможным признать денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, ***, открытых на имя СП в ПАО Сбербанк выморочным имуществом.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно п. 5.35 данного Положения Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает необходимым обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области принять в собственность Российской Федерации выморочное имущество, в силу закона перешедшим в собственность Российской Федерации, уполномоченным органом от которой выступает Территориальное управление Росимущества в Амурской области, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах ***, ***, ***, открытых на имя СП в ПАО Сбербанк.

Поскольку какого-либо недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках умершей СП, не установлено, помимо вышеуказанных 4 613 рублей 34 копейки, 130 рублей 48 копеек и 15 рублей 31 копейка на счетах в ПАО Сбербанк, где движения (снятия) денежных средств с момента смерти СП также не прослеживается, то оснований считать, что кто-либо из родственников фактически принял наследственное имущество, не имеется.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк на сумму 4 759 рублей 13 копеек перешло к Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом уточненных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах стоимости выморочного имущества – 4 759 рублей 13 копеек и, соответственно, о взыскании данного долга с органа Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк.

С учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, исходя из обстоятельств дела и в целях исполнимости решения, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя *** на сумму 4 613 рублей 34 копейки, *** на сумму 130 рублей 48 копеек, *** на сумму 15 рублей 31 копейка открытых в ПАО Сбербанк.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 19341 от 19 марта 2025 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк» иска к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере истцу следует отказать

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах ***, ***, ***, открытых в ПАО Сбербанк на имя СП, *** года рождения, умершей ***, в общей сумме 4 759 рублей 13 копеек, признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности умершего заемщика СП по кредитному договору <***> от 4 марта 2024 года в размере 4 759 рублей 13 копеек путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах ***, ***, ***, открытых в ПАО Сбербанк на имя СП, *** года рождения, умершей ***.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, возврате излишне уплаченной государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Юрченко О.В.

Решение в окончательной форме составлено 30 сентября 2025 года