Постановление № 1-112/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 07 марта 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при секретаре Кочарян Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кретовой Е.В.,

защитника - адвоката Кузьминых О.Н.,

потерпевшего б,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2018 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в баре «Заправка» по адресу: <...>. В указанный период времени ФИО1 обратился к ранее знакомому ему б с просьбой передать ему принадлежащий б сотовый телефон для осуществления телефонного звонка, на что б согласился. После чего, б, не имея оснований не доверять ФИО1, передал последнему во временное пользование сотовый телефон «Honor Play 6.3», стоимостью 19200 рублей, с двумя сим-картами и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности.

09.12.2018 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на улице возле бара «Заправка» по вышеуказанному адресу, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, в качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее б, а именно сотовый телефон «Honor Play 6.3», стоимостью 19200 рублей, с двумя сим-картами и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, достоверно зная, что б вверенным ему имуществом распоряжаться права не давал и имущество передано ему только для временного пользования, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, используя то обстоятельство, что ФИО2 не осуществляет надлежащим образом контроль за принадлежащим ему имуществом, в указанный период времени, находясь на улице возле бара «Заправка» по адресу: <...>, присвоил вверенное ему имущество, а именно сотовый телефон «Honor Play 6.3», стоимостью 19200 рублей, с двумя сим-картами и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, чем причинил б значительный материальный ущерб на сумму 19200 рублей.

После чего, ФИО1 распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, продав его 09.12.2018 в ООО «Авангард-Ломбард», расположенный по адресу: <...>, б1, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим б заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: копию залогового билета №245433 от 09.12.2018, копию приложения №А-13165413 от 02.09.2018, копию кассового чека от 02.09.2018, бумажный пакет с 4 ВЛС со следами пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 88-90, 107), - хранить при деле; сотовый телефон «Honor Play 6.3», с двумя сим-картами и силиконовым чехлом, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего б (л.д. 99), - оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник постановления находится в

материалах уголовного дела № 1-112/2019

Индустриального районного суда г.Барнаула