Решение № 2-1755/2019 2-1755/2019~М-878/2019 М-878/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1755/2019

Дело № 2-1755/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Князевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автомиг 54» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Автомиг 54» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автомиг 54» задолженность по договору (заявке) от (дата). в размере 185000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21276 руб. 27 коп.

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автомиг 54» уплаченную госпошлину в размере 2631 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата). между ООО «Автомиг 54» и ИП ФИО1, был заключен договор-заявка б/н на оказание услуг по перевозке груза «яблоки свежие» из ... до НСО, Толмачево.

Стоимость услуги составила 185000 руб., при этом оплата услуги должна быть произведена в течение 10 банковский дней с момента получения ТТН.

Истец со своей стороны выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ от (дата).

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, (дата). направил в адрес истца гарантийное письмо с графиком платежей, однако оплата со стороны ответчика так и не последовала.

(дата). в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

(дата). ответчику была направлена письменная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата)., что составляет 21276 руб. 27 коп.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца, директор ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, позиции по иску не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ

1. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

2. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из материалов дела следует, что (дата). между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка на оказание услуг по перевозке груза «яблоки свежие», адрес загрузки: ..., ООО «Плодовое», адрес выгрузки: ... ... ....

Согласно условий договора-заявки от (дата). стоимость перевозки составила 185000 руб., расчет безналичный без НДС по факсовым ТТП через 7 банковских дней.

(дата). между истцом и ответчиком подписан акт №... о выполнении работ по договору-заявке от (дата). на сумму 185000 руб., согласно которого услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик в установленный в договоре срок стоимость услуг в размере 185000 руб. не оплатил.

(дата). ФИО1 направил в адрес истца гарантийное письмо и график платежей по погашению возникшей задолженности. Однако, ответчик платежей согласно графика не производил, задолженность не погасил. Доказательств обратного суду не представил.

(дата). истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности в размере 185000 руб., данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, истцом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период (дата). в размере 21276 руб. 27 коп. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, возражения относительно расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены. Суд полагает, что начисленная сумма процентов является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Ответчик не заявил и не представил доказательств явной несоразмерности начисленных процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору-заявке от (дата). в размере 185000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). в размере 21276 руб. 27 коп., а всего 206276 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2631 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автомиг 54» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автомиг 54» задолженность по договору-заявке от (дата). в размере 185000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). в размере 21276 руб. 27 коп., а всего 206276 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автомиг 54» расходы по оплате госпошлины в размере 2631 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела 2-1755/2019;

Уникальный идентификатор дела №...

(марка обезличена)

(марка обезличена)а