Решение № 2-8406/2018 2-8406/2018~М-7124/2018 М-7124/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-8406/2018

№ 2-8406/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре – Н.А. Чумаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозаем» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Ломбард Автозаем» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, 20.02.2017 между ООО «Ломбард Автозаем» и ФИО1 был заключен индивидуальный договор потребительского займа денежных средств №... под залог транспортного средства CHRYSLER VOYAGER, государственный регистрационный номер ..., 2002 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер № ..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается актом передачи денежных средств, договором займа и залоговым билетом № ..., срок возврата денежных средств 21.04.2017 года. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, образовалась задолженность за период с 14.10.2017 по 25.07.2048 в сумме 79 120 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в сумме займа 50 000 рублей, проценты по договору займа – 79 120 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплаченной госпошлины в размере 9782 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль марки CHRYSLER VOYAGER, государственный регистрационный номер ..., 2002 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер ...

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард Автозаем» по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с извещением и исковым материалом возвращен в суд по истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются в ломбард. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

По настоящему делу установлено следующее.

16.12.2015 между ООО «Ломбард Автозаем» и ФИО1 был заключен договор займа № ... на сумму 50 000 рублей сроком до 21.04.2017, с уплатой 80% годовых, под залог транспортного средства CHRYSLER VOYAGER, государственный регистрационный номер ..., 2002 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер № ..., что подтверждается залоговым билетом № ... от 16.12.2015. Из залогового билета видно, что заем выдан, имущество принято в залог. Пунктом 3.4 установлена плата за пользование суммой займа: первые 32 дня проценты за пользование займом установлены из расчета 0,22% в день (80% годовых), в период с 33 дня по 60 день установлены проценты из расчета 0,6% в день (219% годовых) (л.д.9,10).

Свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование суммой займа ответчик не исполняет, задолженность составляет в сумме 129 120 рублей на 25.07.2018 год из которых: 50 000 рублей - сумма основного долга, проценты предусмотренные договором займа п.3.4,3.8 - за период с 14.10.2017 по 14.11.2017- 32 дня из расчета 0,22% в день составила 3 520 рублей, с 15.11.2017 по 25.07.2018 – 252 дня из расчета 0,6% в день составила 75 600 рублей, всего на сумму 79 120 рублей.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга и процентов по договору займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование иска в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, что соответствует требованиям статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворение и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию в сумме 9782 рубля, расходы на участие представителя в разумных пределах в сумме 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозаем» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозаем» задолженность по договору займа от 16.12.2015 № ...: сумму основного долга – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа - 79 120 (семьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя – 7000 (семь тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 9782 (девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля.

Обратить взыскание на автомобиль марки CHRYSLER VOYAGER, государственный регистрационный знак ..., 2002 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.