Решение № 2А-405/2020 2А-405/2020~М-388/2020 М-388/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-405/2020

.

Дело №2а-405/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Сахалинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. Требования налогового органа мотивированы тем, что на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство, в силу чего, в соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 8 Закона Сахалинской области «О транспортном налоге» она является плательщиком транспортного налога, о необходимости уплаты которого за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31831 рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ она извещена налоговым уведомлением, однако в установленный законом срок уплату налога не произвела, после чего ей направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое она также не исполнила. Поскольку транспортный налог административным ответчиком в установленный законом срок не уплачен, на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Ссылаясь на положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Сахалинской области просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31831 рубль, пени в размере 123 рубля 6 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, их явка обязательной не является, судом обязательной не признавалась. При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодека Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Сахалинской области от 29 ноября 2002 года № 377 «О транспортном налоге" на территории Сахалинской области введен транспортный налог, установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

По сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения.

Судом установлено, что налогоплательщику ФИО1 налоговым органом начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31831 рубль, о необходимости уплаты которого она извещена налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению административного истца, не опровергнутому административным ответчиком, транспортный налог в установленный срок последним не уплачен.

Согласно части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и начисленной на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в размере 123 рубля 6 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако административный ответчик в добровольном порядке не исполнила обязанность по уплате налога и пени.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Сахалинской области мировым судьей судебного участка №9 Ногликского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу, который отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Поскольку недоимка и пени по транспортному налогу административным ответчиком до настоящего времени не уплачены, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим административным иском. Таким образом, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Расчет недоимки и пени судом проверен и является правильным, административным ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ФИО1 обязанности по уплате налога, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и взыскании с административного ответчика в соответствии с вышеприведенными положениями закона недоимки по транспортному налогу, а также пени за несвоевременную уплату налогов, которая является правовосстановительной мерой государственного принуждения, носящей компенсационный характер за несвоевременное внесение обязательного платежа в бюджет.

Кроме того, с административного ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования «Городской округ Ногликский» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены налоговые органы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Сахалинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Сахалинской области недоимку по транспортному налогу в размере 31831 рубль, пени в размере 123 рубля 6 копеек, всего взыскать - 31954 рубля 6 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Ногликский» в размере 1158 рублей 62 копейки.

На решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Кучук Н.Ю.

Копия верна. Судья Кучук Н.Ю.