Решение № 2-226/2018 2-226/2018 ~ М-194/2018 М-194/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-226/2018

Дело № 2-226/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Чемис Е.В.,

при секретаре Бодриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2018 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на 54 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей возникла задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 030,35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право (требования) к должнику ФИО1

На основании изложенного, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 85 030,35 рублей и госпошлину в сумме 2 750,91 рублей.

В суд стороны не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) на основании заявления-анкеты заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № и выдал кредитную карту с разрешенным лимитом в сумме 54 000 рублей, тарифный план: Кредитная карта ТП7.2 RUR с выплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик обязался оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы за штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказание Банком других дополнительных услуг (п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии с условиями кредита, Банк предоставил ответчику кредитную карту, на счет которой осуществил перечисление денежных средств в сумме 54 000 рублей, тем самым свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, а также выписки с лицевого счета, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. составила 85 030,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен договор цессии №, согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» право (требование) по кредитному договору заключенному с ФИО1, (л.д. 912-13), - о чем должнику ФИО1 было направлено уведомление (л.д. 27).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. составила 85 030,35 рублей, из них: кредитная задолженность – 55 782,43 рублей, проценты – 20 332,48 рублей, иные платы и штрафы -8 915,44 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит верным и обоснованным, а убедительных доказательств его недостоверности суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита по основному долгу и процентам, была допущена неоднократная неоплата минимальных платежей по кредиту, суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750,91 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 030, 35 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2 750,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Чемис