Постановление № 1-698/2025 1-87/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-698/2025

Уг. дело №1-87/2026 (1-698/2025)

УИД 46RS0030-01-2025-009472-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2026 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи Вавилова И.О.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Бабухиной М.С.,

с участием государственных обвинителей Гудилиной В.С.,

ФИО1,

Машкина М.Ю.,

потерпевшего ФИО№1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Хмелевского И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

казаряна юры арменовича, <данные изъяты> не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное, более точное время не установлено, время ФИО2, находясь по адресу: <адрес> посредством использования мобильного телефона марки «iPhone 8» imei: № находящегося в его пользовании, а так же на портале информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным индивидуальным названием, увидел схему согласно которой можно было обмануть граждан и завладеть принадлежащими им денежными средствами, заключающуюся в следующем: необходимо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зарегистрировать аккаунт в приложении «Авито» под именем «Роман», через которое разместить на портале информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о продаже товарно-материальных ценностей, после чего сообщая заведомо ложную информацию потенциальным покупателям о наличии товара и намерении его продать, завладеть денежными средствами граждан путем перевода денежных средств на номер банковской карты, зарегистрированной на иное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное времz у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в сумме 60 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «iPhone 8» imei: №, а так же установленной в указанном мобильном телефоне приложении «Авито», через который разместил на портале информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальным названием «двигателя внутреннего сгорания «Газель»» объявление о продаже двигателя внутреннего сгорания «Газель», заведомо понимая, что указанного товара у него нет и продавать его не собирается, предоставляя покупателям заведомо ложную информацию о своем намерении продать указанный товар, тем самым обманывая их.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО№1, увидев информацию о продаже двигателя внутреннего сгорания на автомобиль «Газель» на портале информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальным названием «двигателя внутреннего сгорания «Газель»», рекламируемую ФИО2, посредством бесконтактного общения путем обмена сообщениями, обратился к последнему с просьбой о приобретении двигателя внутреннего сгорания на автомобиль «Газель» стоимостью 60000 рублей, с условием доставки по адресу его проживания: <адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, посредством бесконтактного общения, путем обмена сообщениями в приложении «WhatsApp» сообщил ФИО№1, что отправит товар, понимая, что выполнять свои обязательства по доставке заказа, перед ФИО№1 не собирается, тем самым обманывая его, на что последний, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, и заблуждаясь в истинных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:06 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированного на имя ФИО№1, открытого ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет АО «ТБанк» №, зарегистрированный на имя ФИО№2, открытый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> стр.26, находящийся в пользовании ФИО2, тем самым похитил принадлежащие ФИО№1 денежные средства в сумме 5000 рублей,

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу: <адрес><адрес>, посредством бесконтактного общения, путем обмена сообщениями в приложении «WhatsApp» сообщил ФИО№1, что отправит товар, понимая, что выполнять свои обязательства по доставке заказа, перед ФИО№1 не собирается, тем самым обманывая его, на что последний, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, и заблуждаясь в истинных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:44 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, осуществил перевод денежных средств в сумме 22000 рублей на находящийся в пользовании ФИО2 банковский счет АО «ТБанк» № тем самым похитил принадлежащие ФИО№1 денежные средства в сумме 22000 рублей,

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, посредством бесконтактного общения, путем обмена сообщениями в приложении «WhatsApp» сообщил ФИО№1, что отправит товар, понимая, что выполнять свои обязательства по доставке заказа, перед ФИО№1 не собирается, тем самым обманывая его, на что последний, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, и заблуждаясь в истинных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:49 со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, осуществил перевод денежных средств в сумме 23000 рублей на находящийся в пользовании ФИО2 банковский счет АО «ТБанк» №, тем самым путем похитил принадлежащие ФИО№1 денежные средства в сумме 23 000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, посредством бесконтактного общения, путем обмена сообщениями в приложении «WhatsApp» сообщил ФИО№1, что отправит товар, понимая, что выполнять свои обязательства по доставке заказа, перед ФИО№1 не собирается, тем самым обманывая его, на что последний, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, и заблуждаясь в истинных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:51 со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на находящийся в пользовании ФИО2 банковский счет АО «ТБанк» №, тем самым похитил принадлежащие ФИО№1 денежные средства в сумме 10000 рублей,

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес><адрес>, путем обмана совершил хищение принадлежащих ФИО№1 денежных средств на общую сумму 60000 рублей, после чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся, причинив своими действиями ФИО№1, значительный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Хмелевской И.Н. просили суд прекратить уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, положения ст.76.2, ст.104.4 УК РФ ему разъяснены и понятны. Он полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, принес ему свои извинения. Заверил суд, что подобного больше не повторится.

Потерпевший ФИО№1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2.. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая в своем заявлении, представленном суду, на то, что обвиняемый полностью возместил ему причиненный ущерб, перечислив денежные средства в размере 60000 рублей, претензий морального и материального характера к нему не имеет, он с ним примирился.

Государственный обвинитель Машкин М.Ю., учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом возмещения причиненного ущерба, не возражала против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в период предварительного расследования способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, которые приняты им, полностью возместил причиненный ущерб, объем которого потерпевший полагает достаточным и претензий к подсудимому не имеет.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом поведение подсудимого после содеянного, полное возмещение ущерба и принесение им извинений суд полагает достаточными для освобождения его от уголовной ответственности.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ при назначении судебного штрафа, определении его размера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: в камере хранения Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> мобильный телефон «iPhone» IMEI №, который использовался для осуществления преступной деятельности, учитывая, что содержащаяся в нем информация изъята, содержится в материалах уголовного дела, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать как средство совершения преступления и обратить в собственность государства; находящуюся при материалах уголовного дела информацию ПАО «Мегафон», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС», АО «ТБанк», следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении казаряна юры арменовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

Назначить казарянУ юрЕ арменовичУ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и, он будут привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ, а также что ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП № УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), счет №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела: информация ПАО «Мегафон», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС», АО «ТБанк» – хранить при материалах уголовного дела; находящийся в камере хранения Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> мобильный телефон «iPhone» IMEI № соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать как средства совершения преступления и обратить в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, дело, в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 14.01.2026г. не было обжаловано и вступило в законную силу 30.01.2026г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-87/2026 (1-698/2025;)г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2025-009472-30

<данные изъяты>