Решение № 2-424/2019 2-424/2019(2-4551/2018;)~М-4664/2018 2-4551/2018 М-4664/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-424/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2019 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.,

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 786 000 рублей на потребительские нужды под 26,92% годовых. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать кредит и начисленные проценты за пользование кредитом. В настоящее время ответчик условия договора не исполняет, что послужило предъявлением иска в суд. Истцом было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Представитель ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по последнему известному месту нахождения. В материалах дела имеется почтовое уведомление о направлении в адрес ответчика судебных повесток, из которых усматривается, что судебные повестки адресату не доставлены, истек срок хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 786 000 рублей на потребительские нужды. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать кредит и начисленные проценты за пользование кредитом, путем внесения аннуитетного платежа в сумме 20 963, 20 рублей 19-го числа каждого месяца. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 26,92% годовых.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-24).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 4.6. Общий условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК» клиент обязуется погасить задолженность перед Банком в порядке и сроки, установленные Договором. Пунктом 3.2. названных условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, в случае неисполнения своих обязательств, перед Банком.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика из-за нарушений условий Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей образовалась задолженность, из которых: сумма основного долга составляет 506 860, 09 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 560, 28 рублей.

Требование истца о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга в размере 506 860,09 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 560,28 рублей, подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 734,2 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 506 860,09 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 560,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 734,2 рублей, а всего 562 154 (пятьсот шестьдесят две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий