Постановление № 5-442/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-442/2019Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения №5-442/19 50RS0042-01-2019-003906-85 50RS0042-01-2019-003906-85 29 мая 2019 года г. Сергиев Посад Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Р. <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, который не состоит на миграционном учете, холостого, официально не работающего, которому права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> м. во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ УМВД России по <адрес> с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Р. <данные изъяты> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории <адрес>, а именно работал автомойщиком. ФИО1 данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ на работу, на миграционный учет не вставал, патент в ОВМ не оформлял, работал по устной договоренности с ИП «ФИО3» С ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял трудовую деятельность в качестве автомойщика. В органы по вопросам миграции <адрес> по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КРФоАП в отношении ФИО1, объяснением ФИО1 согласно которого он действительно осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без действующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента; копией протокола осмотра территории с фото. Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не представлено. Определяя форму административного выдворения за пределы РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также то, что ФИО1 располагает необходимой денежной суммой для самостоятельного выезда за пределы РФ, судья приходит к выводу о возможности применить к нему форму самостоятельного и контролируемого выезда за пределы РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Признать гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ. Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного и контролируемого перемещения гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>., через Государственную границу РФ. Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области), КПП 770301001, ИНН <***>, ОКТМО 46615000, счет получателя – 40101810845250010102, БИК 04452500, Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО КБК 18811640000016028140,УИН 18891509990340087482, наименование платежа - штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом. Поручить исполнение постановления в части касающейся административного выдворения УМВД России по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления. Судья подпись Е.А. Плыгач Суд:Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Плыгач Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-442/2019 Постановление от 25 августа 2019 г. по делу № 5-442/2019 Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № 5-442/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-442/2019 Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 5-442/2019 Постановление от 30 мая 2019 г. по делу № 5-442/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-442/2019 Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 5-442/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 5-442/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 5-442/2019 Постановление от 2 апреля 2019 г. по делу № 5-442/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-442/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-442/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-442/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-442/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-442/2019 |