Решение № 2-3475/2024 2-3475/2024~М-2906/2024 М-2906/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-3475/2024

Дело № 2-3475/2024

УИД 55RS0002-01-2024-007095-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 сентября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Исаевой О.В., при секретаре судебного заседания Дужновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 2200000 руб. на срок 44 мес. под 16,3% годовых. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита, подписанном простой электронной подписью, а также заявлением о выдаче денежных средств без предъявления карты, подписанным простой электронной подписью заемщика. Для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку. Согласно выписке по счету клиента, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 2200000 руб. на счет №. Заемщик денежные средства банку не возвратил, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. ПАО Сбербанк просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 750448 руб. 33 коп. в том числе: просроченный основной долг – 700306 руб. 55 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 37289 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 140 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг 11031 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты 9 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты 1671 руб., 01 коп; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10704 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого банком ответчику предоставлена сумма кредита в размере 2 200 000 руб. на срок 44 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,3% годовых.

Согласно выписке по счету клиента, ДД.ММ.ГГГГ банком произведено зачисление кредита в сумме 2 200 000 руб. на счет №, открытый в банке на имя ФИО1 (л.д. 51-52).

Из представленных в дело документов следует, что ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита на развитие бизнеса и направлена заявка на получение потребительского кредита, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита, подписанным простой электронной подписью (л.д. 42-47).

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалось нарушение сроков возврата платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 750448 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг – 700306 руб. 55 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 37289 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 140 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг 11031 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты 9 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты 1671 руб., 01 коп. (л.д. 53-4).

Факт заключения кредитного договора, подписание и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счету, представленным банком расчетом.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Представленный банком расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательственно ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом условий договора требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение предусмотренных договоров обязательств подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 10704 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

С учетом процессуального результата разрешения спора, удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 10704 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 750448 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 700306 руб. 55 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 37289 руб. 11 коп., неустойка за просроченный основной долг – 140 руб. 75 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11031 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты – 1671 руб., 01 коп; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10704 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Исаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2024.