Определение № 12-7/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-7/2017

Материал № 12-7/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

25 мая 2017 года <...>

Судья Спировского районного суда Тверской области Кузьмина В.Ф., при подготовке к рассмотрению жалобы ГБУЗ «Спировская ЦРБ» на постановление №........ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении ГБУЗ «Спировская ЦРБ»,

у с т а н о в и л :

Постановлением №........ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 16 мая 2017 года ГБУЗ «Спировская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Спировский районный суд Тверской области от ГБУЗ «Спировская ЦРБ» поступила жалоба на указанное выше постановление.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, а местом совершения административного правонарушения является 180 км 750 м автодороги М-10 Россия (Тверская область, Калининский район, нп. Заволожский), что относится к территории Калининского района Тверской области, на территорию которого распространяется юрисдикция Калининского районного суда г.Твери, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Спировского районного суда Тверской области.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, жалоба со всеми материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ГБУЗ «Спировская ЦРБ» на постановление №........ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении ГБУЗ «Спировская ЦРБ» с приложенными к ней материалами направить на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд г.Твери.

Копию настоящего определения направить ГБУЗ «Спировская ЦРБ» и старшему инспектору по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5, ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области.

Судья В.Ф.Кузьмина