Решение № 2А-354/2018 2А-354/2018~М-400/2018 М-400/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2А-354/2018Коношский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные Мотивированное Именем Российской Федерации 26 сентября 2018 года пос.Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Волощенко Е.Н., при секретаре Фафуриной Н.И., с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Мельникова А.В., административного истца - представителя ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное делопо административному исковому заявлению ИК-28 Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №4 УФСИН России по Архангельской области к ФИО2 об установлении административного надзора, ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД №4 УФСИН России по Архангельской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 1 год, установив ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Ленинградской области. В обоснование своих требований указали, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Вельским районным судом Архангельской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. Из характеристики и справки о поощрениях и взыскания следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет 13 взысканий, 3 поощрения. Постановлением начальника ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденный ФИО2 после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>. Административный истец - представитель ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования об установлении в отношении него административного надзора с указанными ограничениями признал в полном объеме. Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными имеющими в деле доказательствами, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Согласно ч.1 и ч.2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживал до осуждения по адресу: <адрес>. ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Вельским районным судом Архангельской области по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 ч.ч.1,3,4 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания -ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива преступлений. В силу положений ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость ФИО2 будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ. Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденной врио. начальника ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области, и справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, 13 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания: из них привлекался к дисциплинарной ответственности 10 раз, имеет 3 поощрения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступленияпри опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Как следует из письменных материалов дела, окончание срока отбытия наказания ФИО2 приходится на ДД.ММ.ГГГГ (нерабочий день - суббота). В силу требований ч.2 ст.173 УИК РФ, осужденные к лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа - в последний день этого месяца. Учитывая вышеизложенное, осужденный ФИО2 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах административный надзор подлежит установлению на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Суд считает необходимым, в целях решения задач административного надзора установить ФИО2 административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, определив следующие ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретить выезд за пределы Ленинградской области. Определение ограничений необходимо для предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 освобождается из мест лишения свободы, поэтому срок административного надзора необходимо исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу что, административное исковое заявление ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области к ФИО2 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ суд, Административное исковое заявление ИК-28 Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 4 УФСИН России по Архангельской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении ФИО2 на период срока административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы Ленинградской области. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коношский районный суд Архангельской области. Председательствующий - Е.Н. Волощенко Суд:Коношский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Волощенко Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |