Решение № 2-1402/2017 2-1402/2017~М-1455/2017 М-1455/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1402/2017Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2 - 1402/2017 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г. Курганинск 06 сентября 2017 года Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Коробкина С.А., при секретаре Васинской М.А., с участием: представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный газ, в обоснование требований в иске указал, что ФИО2 является абонентом по договору энергоснабжения, истец поставляет газ в домовладение по адресу: Курганинский район, гор. Курганинск, ул. <адрес> За период с 01.07.2013 г. по 31.05.2017 г. (включительно) оплату за потребленный газ производила частично, по состоянию на 31.05.2017 г. задолженность ответчика составляет 85843 рубля 82 копейки, которая остается непогашенной, несмотря на уведомления о наличии задолженности, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность ответчик оплачивать отказывается. Просит взыскать с ФИО2 задолженность, образованную на 31.05.2017 г. в размере 85843 рубля 82 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2775 рублей 31 копейка. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе ФИО1 действующая на основании доверенности № 121 от 31.12.2015 г., в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом в адрес ответчика направлены судебные повестки заказными письмами с уведомлением, согласно почтовым уведомлениям письма возвращены в связи с истечением срока хранения. Пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. № 52, в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений. Ответчик является потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании п.1 ст. 540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Все данные, предоставленные абонентом, заносятся в единую базу и изменяются после заявления абонента о смене определенных обстоятельств и предоставления подтверждающих документов. Данные хранятся в виде индивидуальной карточки абонента. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, поскольку в соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Частью 1 статьи 539 ГК РФ, предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Так, по адресу: Краснодарский край, г. Курганинск, ул. <адрес>, было установлено, что по состоянию на 31.05.2017 года имеется задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 85843 рубля 82 копейки. В соответствии со ст. 309, 328, 539 ГК РФ; ст. 155 ЖК РФ, ст. 25 Закона «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31.03.1999 г., п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее - «Правила поставки газа № 549») Абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме. В соответствии со ст. 544 ГК РФ абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленный природный газ. Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. На основании п.п. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ за период с 01.07.2013 года по 31.05.2017 года в размере 85843 рубля 82 копейки. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат и требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца понесенных им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775 рублей 31 копейка. Руководствуясь статьями 15, 309, 450, 539, 544, 547 ГК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить. Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар») участок в Курганинском районе, ОКПО №, ОГРН №, ИНН\№, сумму задолженности за потребленный природный газ за период с 01.07.2013 года по 31.05.2017 год в размере 85843 рубля 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775 рублей 31 копейка, всего взыскать 88619 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 13 копеек. Копию решения направить в течение трех дней сторонам. Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Курганинского районного суда (подпись) С.А. Коробкин Суд:Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз краснодар" (подробнее)Судьи дела:Коробкин Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1402/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1402/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1402/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1402/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1402/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1402/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1402/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1402/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1402/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1402/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1402/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1402/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1402/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1402/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|