Решение № 2-52/2024 2-52/2024(2-835/2023;)~М-799/2023 2-835/2023 М-799/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-52/2024

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> (далее общество, ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на том основании, что решением суда № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО «МТС-Банк», которая была уступлена истцу на основании договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному решению суда погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежным средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО2 был заключен договор №№ на выпуск кредитной карты MasterCard Standart с лимитом задолженности <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование в размере <данные изъяты> % годовых, по тарифному плану: «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями кредитования, на условиях, установленных в заявлении на выпуск кредитной карты, тарифах за осуществление расчётов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования, условиях получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета. Данное обстоятельство подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорено.

Таким образом, между сторонами был заключен договор, по условиям которого ФИО2 пользовался кредитной картой, осуществляя снятие наличных денежных средств и безналичный расчет, и обязался выполнять условия по пользованию кредитной картой.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ кредитор вправе уступить другому лицу право предъявления требований к должнику.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст.384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и <адрес> был заключен договор уступки прав требований №№, согласно которому <адрес> передало <адрес> права требования, в том числе к ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Уступка права требования соответствует требованиям ст.ст. 382, 384 ГК РФ.

Заочным решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу <адрес> взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в возврат в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Указанная задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что им не оспорено.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по уплате процентов, предусмотренных ст.ст.395, 809 ГК РФ. Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу <адрес> (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу <адрес> (ИНН №) проценты за пользование чужими денежным средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья Е.В. Беляевскова