Решение № 2-622/2024 2-622/2024~М-569/2024 М-569/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-622/2024

Гр. дело № 2-622/2024

24RS0059-01-2024-001005-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием процессуального истца - помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Киреева Е.А. по поручению Красноярского природоохранного прокурора, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в бюджет Шушенского района Красноярского края ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 120000 рублей.

Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе от 19.09.2023 года по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ – незаконная добыча охотничьих ресурсов. Из материалов административного дела усматривается, что 05.08.2023 года ФИО2, находясь в 3,4 км от с.Иджа в юго-восточном направлении охотничьих угодий Местной общественной организации охотников и рыболовов Шушенского района, имея при себе разрешение на добычу медведя, огнестрельное оружие карабин «Сайга-М», в нарушение сроков охоты на косулю сибирскую, осуществил транспортировку туши косули сибирской, что в соответствии с ч.2 ст.57 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» приравнивается к охоте. Тем самым ответчик нарушил Правила охоты, утвержденные приказом Минприроды России от 24.07.2020 №477. Вина ФИО1 доказана и влечет за собой обязанность по возмещению причиненного охотничьим ресурсам вреда. Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, ущерб, причиненный уничтожением охотничьих ресурсов в виде одной особи косули сибирской, составляет 120000 рублей. В добровольном порядке ответчиком причиненный ущерб не возмещен. Поскольку правонарушение ответчиком допущено на территории Шушенского района, то сумма ущерба подлежит зачислению в бюджет муниципального района – Шушенского района Красноярского края.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Шушенского района Киреев Е.А., действующий по поручению, на удовлетворении заявленного требования настаивал, мотивируя изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражал, подал суду письменное заявление о признании иска.

Представители третьих лиц Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Администрации Шушенского района в судебное заседание не прибыли при надлежащем извещении.

Представитель администрации Шушенского района ФИО3, действующий по доверенности, в отзыве на исковое заявление просил исковые требования Красноярского природоохранного прокурора удовлетворить в полном объеме, указав, что факт незаконной охоты ФИО1 на косулю сибирскую полностью доказан материалами дела, расчет ущерба считает законным и справедливым.

Выслушав помощника прокурора Шушенского района Киреева Е.А., ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно части 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 78 указанного Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Статьей 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», закреплено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статье 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 августа 2023 года ФИО2, находясь в 3,4 км от с.Иджа в юго-восточном направлении в охотугодьях Местной общественной организации охотников и рыболовов Шушенского района, имея при себе разрешение на добычу бурого медведя 24 № 013519, огнестрельное оружие карабин «Сайга-М» кол. 7.69х39 №, Иж-54 <данные изъяты>, в нарушение сроков охоты на косулю сибирскую, осуществил транспортировку туши косули сибирской, что в соответствии с ч.2 ст.57 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» приравнивается к охоте.

Постановлением мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе ФИО4 от 19.09.2023г. №5-386/133/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

Данное постановление вступило в законную силу 09.10.2023 года, доказательств отмены постановления ввиду его незаконности или необоснованности ответчиком суду не представлено.

Согласно абз.4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение), обязательно для суда, рассматривающего данное гражданское дело по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом, сам по себе факт отсутствия судебного акта о привлечении ответчика к административной или уголовной ответственности не исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного ущерба.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 № 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет и разрешение на добычу охотничьих ресурсов.

Из п.5 ст.1, ч.2 ст.57 указанного Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте …» следует, что деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, а равно, нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, признается охотой.

При этом, продукцией охоты являются отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (п.9 ст.1 указанного Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте …»).

ФИО1, имея при себе разрешение на охоту на бурого медведя, оружие, находился в охотничьих угодьях Местной общественной организации охотников и рыболовов Шушенского района с тушей косули сибирской в запрещенные на данный вид сроки охоты, в связи с чем суд полагает, что данная деятельность приравнивается к незаконной охоте.

Поскольку законные основания для осуществления охоты у ответчика отсутствовали, каких-либо достоверных и допустимых доказательств отсутствия вины ответчика в причинении вреда ФИО1 не представлено, а кроме того, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, о чем подано суду соответствующее заявление, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности возмещения ущерба, нанесенного животному миру, неправомерными действиями ответчика, поскольку между их совершением и наступлением ущерба животному миру усматривается прямая причинно-следственная связь.

В случае невозможности возвратить в натуре незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанную из них продукцию, суд на основании статьи 1105 ГК РФ и статьи 56 Федерального закона «О животном мире» должен решить вопрос о взыскании стоимости этих объектов.

Принимая во внимание представленный истцом расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи одной особи косули сибирской, в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Минприроды России от 08.12.2011 № 948, из расчета таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, за одну особь косули – 40000 рублей; со значением пересчетного коэффициента – 3 (незаконная охота), с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи одной особи косули сибирской в размере 120000 рублей (40000 руб. х 3 х 1).

Данный расчет сомнений в своей правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, не имеется.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по иску о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Российской Федерации 120000 (Сто двадцать тысяч рублей) в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде, с зачислением денежных средств в бюджет Шушенского района Красноярского края по нормативу 100%.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2024 года.