Решение № 2А-1672/2019 2А-1672/2019~М-1147/2019 М-1147/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-1672/2019Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-1672/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2019 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего Селиверстовой О.Ю. при секретаре Мокроусовой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по городу Перми № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении должника на пользование специальным правом, Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по городу Перми № 2 УФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о временном ограничении ФИО2 на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В обоснование иска указала следующие обстоятельства - в отношении административного ответчика в ОСП находится сводное исполнительное производство № о взыскании штрафов ГИБДД на общую сумму 13900 руб., постановление об объединении исполнительных производств направлялось должнику ДД.ММ.ГГГГ. Требования исполнительного документа в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены, сведения об уважительности причин неисполнения не представлены, в связи с чем, считает возможным ограничить имеющееся у него вышеназванное специальное право. Административный истец в судебное заседание не явилась, направила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по заявленным административным истцом требованиям не представил. Заинтересованные лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом согласно части 5 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск. Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены статьей 67.1 названного Федерального закона, частью 1 которой предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2). Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3). Как следует из материалов дела на исполнении в ОСП по взысканию штрафов по городу Перми № 2 УФССП России по Пермскому краю находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 о взыскании штрафов, вынесенных должностными лицами - Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ....... ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ОГИБДД МО МВД России «Осинский» ....... ....... ....... ....... Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ названные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, копия данного постановления направлена в адрес должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (список № внутренних почтовых отправлений). Однако, будучи уведомленным о наличии указанного сводного исполнительного производства, ФИО2 мер к добровольному погашению задолженности не принял, сведений об уважительности причин неисполнения требований исполнительных документов не представил, по информации, содержащейся в представленной административным истцом справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства во исполнение требований исполнительных документов от ФИО2 не поступали. Согласно данным РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет специальное право на управление автомобильными транспортными средствами категории «.......» – водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца, поскольку административный ответчик имеет задолженность по уплате административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом – правом на управление автомобильными транспортными средствами доказательств, что ограничения права на управление автомобильными транспортными средствами лишает должника основного законного источника средств к существованию либо использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, наличии на иждивении должника лиц с 1 лило П группой инвалидности, что должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа административным ответчиком не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат, в установленный судебным приставом исполнителем срок для добровольного исполнения исполнительных документов они не исполнены, общий размер задолженности ФИО2 превышает 10000 руб. административным ответчиком также не представлено доказательств наличия уважительных причин для неисполнения требований исполнительных документов. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного судебным приставом-исполнителем требования и установления временного ограничения в виде приостановления действия специального права административного ответчика на управление транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов либо возникновения оснований для отмены такого ограничения. На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Установить для ФИО2 временное ограничение пользования специальным правом – правом на управлением автомобильными транспортными средствами – категория «.......» приостановить действие предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права управления транспортными средствами до исполнения в полном объеме требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства № либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. СУДЬЯ Суд:Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Селиверстова О.Ю. (судья) (подробнее) |