Решение № 2-1903/2024 2-1903/2024~М-1209/2024 М-1209/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1903/2024

Дело № 2-1903/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-002656-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Захаровой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «ФАРТУГО» о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Зеленодольский городской суд с иском к ФИО2, ООО «ФАРТУГО» о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 903 862 руб. 08 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 22 719 руб. 31 коп., на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФАРТУГО» заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал последнему кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21,9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №П01от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Ответчики в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Требования о досрочном погашении задолженности ответчиками не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

ФИО2, представитель ООО «ФАРТУГО» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, повестки получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ФАРТУГО», от имени которого на основании Устава действовала ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «ФАРТУГО» был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. сроком на 36 мес. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 21,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий (л.д.25-27).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.47-49).

Согласно п.1 договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Факт выдачи кредита в размере 3 000 000 руб. подтверждается выпиской по операциям на счете, распоряжением на перечисление кредита (л.д.58 оборот).

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа приходится на нерабочий день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки (л.д.31).

В соответствии с п.3.5 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.8 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в заявлении.

Из материалов дела установлено, что ответчики неоднократно нарушали свои обязательства вследствие невнесения сумм в счет погашения кредита и процентов по нему.

Заемщик и поручитель извещались ПАО Сбербанк об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.59).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 919 002 руб. 16 коп. из которых: 2 799 145 руб. 05 коп.- просроченный основной долг; 104 717 руб. 03 коп. - просроченные проценты, неустойка на просроченную задолженность – 11 850 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 289 руб. 34 коп. (л.д. 58).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиком сумму задолженности в размере 2 903 862 руб. 08 коп., исключив сумму неустоек.

Ответчики сумму задолженности не оспорили, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов суду не предоставили.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков в сумме 2 903 862 руб. 08 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 719 руб. 31 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На основании ст.309, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФАРТУГО» (...), с ФИО2 (...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 903 862 руб. 08 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 719 руб. 31 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: