Решение № 2-5560/2025 2-5560/2025~М-3870/2025 М-3870/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-5560/2025

УИД 11RS0001-01-2025-007336-23 Дело № 2-5560/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 июня 2025 года дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 30.12.2023, заключенному ответчиком с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 13.11.2024 по 05.05.2025 в размере 51255,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев дело Куратовского судебного участка г. Сыктывкара № 2-157/2025, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что 30.12.2023 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№... на сумму 68 639 рублей на 24 месяца под 19,8% годовых.

Договор подписан простой электронной подписью заемщика путем введения направленного заемщику смс-кода 2381 на телефон №.... Данный номер телефона указан также ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа от 11.02.2025 по делу №2-157/2025, что подтверждает его принадлежность ответчику.

Судом также установлено, что согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету ФИО1 30.12.2023 были предоставлены денежные средства в размере 68 639 рублей. Таким образом, факт получения кредитных денежных средств ФИО1 подтвержден, истцом свои обязательства по кредитному договору были выполнены.

Судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 11.02.2025 по делу № 2-157/2025 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 30.12.2023 за период с 13.11.2024 по 26.01.2025 в размере 48 441,41 руб., судебные расходы в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи от 20.02.2025 на основании возражений ответчика судебный приказ отменен.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05.05.2025 составляет 51 255,37 руб., из них 47748,11 руб. – просроченная ссудная задолженность, 309,68 руб. – просроченные проценты, 414,93 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9,31 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2751,50 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 21,84 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Совкомбанк (...) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... №... от 30.12.2023 за период с 13.11.2024 по 05.05.2025 в размере 51 255,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья- Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2025 года.