Постановление № 5-361/2017 от 16 сентября 2017 г. по делу № 5-361/2017

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Верхняя Пышма 16 сентября 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:40 часов, на автодороге Екатеринбург-Невьянск <данные изъяты>., ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, состояние алкогольного опьянения и управление указанным автомобилем не оспаривал. Водительское удостоверение Республики Узбекистан им утеряно.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Задержание ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается как самим протоколом, так и протоколами о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями как самого ФИО1, так и присутствующих понятых, рапортами сотрудников ДПС ГИБДД.

Нахождение ФИО1 при задержании в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой данных о результатах исследования прибором алкотектора «Юпитер». Указанное обстоятельство не оспаривается и самим ФИО1

На момент совершения правонарушения ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский»

Обстоятельства, дающие основания полагать, что при совершении вменяемого ФИО1 административного правонарушения им были совершены действия, содержащие уголовно наказуемые деяния, при рассмотрении данного дела не установлены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортным средство, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, доказательств наличие обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении него наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не представлено, суд считает, что для исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 23:40 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Удинцева Н.П.