Решение № 2-1718/2025 2-1718/2025(2-5475/2024;)~М-4128/2024 2-5475/2024 М-4128/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1718/2025

Дело № 2-1718/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Михлик Н.Н.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы государственной пошлины за подачу заявления в суд,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.04.2018г. <***>, по состоянию на 28.11.2024г. включительно в сумме 276 103 руб. 22 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 9 283 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ответчице предоставлены кредитные денежные средства в сумме 550 000 рублей на срок по 07.04.2023г. с уплатой 14,5% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами. Истец свои обязательства по данному кредитному договору выполнил, предоставив ответчице заемные денежные средства. В связи с нарушением ФИО2 условий кредитного договора по своевременному и в полном объёме возврату денежных средств, за ней по состоянию на 28.11.2024г. включительно образовалась задолженность перед Банком в сумме 276 103 руб. 22 коп., из которых 256 928 руб. 36 коп. – основной долг, 17 763 руб. 46 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.811 и 819 ГК РФ, а также ст.395 ГК РФ с ответчицы также подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата кредита, которую истец снижает до 10% от общей суммы штрафных санкций – до 1 411 руб. 40 коп.

Просит заявленные требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 07.04.2018г. <***> по состоянию на 28.11.2024г. включительно в сумме 276 103 руб. 22 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 9 283 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства., однако в соответствии с ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ оснований для рассмотрения данного гражданского дела в порядке упрощённого производства не имеется и дело назначено к рассмотрению в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, указав, что против вынесения заочного решения возражений не имеет.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, полученной, согласно уведомлению о вручении, 23.01.2025г.

Сведений о причинах неявки ответчицей суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало, письменная позиция по заявленным к ней требованиям, суду не представлена.

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений о причинах неявки ФИО2 в судебное заседание, определено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам и убеждениям.

При рассмотрении данного гражданского дела подлежат применению положения Конституции Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 07.04.2018г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ответчице предоставлены кредитные денежные средства в сумме 550 000 рублей на срок по 07.04.2023г. с уплатой 14,5% годовых за пользование кредитом.

Заемными средствами ответчица воспользовалась, что подтверждается движением средств по счёту и расчётом задолженности, таким образом, Банк свои обязательства перед ответчицей выполнил.

В связи с нарушением ФИО2 взятых на себя обязательств своевременно и в полном объёме уплачивать сумму задолженности по кредиту, за ней образовалась задолженность перед Банком, которая, согласно расчёту задолженности, на 28.11.2024г. включительно образовалась задолженность перед Банком в сумме 276 103 руб. 22 коп., из которых 256 928 руб. 36 коп. – основной долг, 17 763 руб. 46 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 411 руб. 40 коп. – исчисленная Банком в соответствии со ст.811, ст.819 и ст.395 ГК РФ и сниженная до 10%, а также ст.395 ГК РФ неустойка за нарушение срока возврата кредита – пени по просроченному долгу.

Расчёт задолженности судом проверен и является верным, соответствующим условиям заключённого между сторонами кредитного договора <***> от 07.04.2018г.

Вынесенный в отношении ФИО2 19.04.2022г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.04.2018г. был отменён в связи с поступлением от неё возражений относительно его исполнения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчицы перед Банком не погашена.

Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено.

Установив нарушение условий кредитного договора <***> от 07.04.2018г. со стороны ФИО2, проверив представленный истцом расчет задолженности, сумму исчисленных пени по просроченному долгу, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию в возврат уплаченной госпошлины 9 283 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Банк ВТБ (ПАО), юридический адрес: Дегтярный пер., д.11, лит.А, <...>, почтовый адрес: ул.Октябрьской революции, д.9 <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.10.1990г., ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 07.04.2018г. по состоянию на 28.11.2024г. включительно в сумме 276 103 (двести семьдесят шесть тысяч сто три) рубля 22 коп., а также в возврат уплаченной за подачу заявления в суд государственной пошлины 9 283 (девять тысяч двести восемьдесят три) рубля 00 коп., всего – 285 386 (двести восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 22 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи в Смоленский областной суд апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска..

Судья Н.Н.Михлик

Решение изготовлено в окончательном виде 20.02.2025

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Михлик Н.Н. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО3. (Фамилия, инициалы) «__04__»___03 ____2025 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2024-007624-18

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1718/2025