Решение № 2-36/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-36/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2019 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом с участием представителя истца ответчика ФИО1 - адвоката Туркова Р.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании своих требований, истец указал, что решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» с должника ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 563 рубля, из которых: 269 148 рублей – задолженность по возврату займа; 229 500 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 2 915 рублей – задолженность по штрафам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 215 рублей 63 копейки. Решение принято судом в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения суда в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения решения суда с должника были взысканы и перечислены на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК» денежные средства в размере 217 189 рублей 56 копеек. Присужденная судом сумма задолженности до настоящего времени не погашена ответчиком в полном объеме. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 913 дней. Следовательно, период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 913 дней. Размер процентов, начисляемых на сумму долга, определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в зависимости от периода, в котором допущена просрочка. Истец полагает, что вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 893 рубля 18 копеек.

КПК «Ренда ЗСК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 893 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей 80 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, извещенный о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в суд не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств о невозможности участия в судебном заседании не представил. В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчик ФИО1 по последнему известному месту жительства: не проживает.

Определением суда в связи с отсутствием сведений о месте пребывания ответчика, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен представитель из числа адвокатов.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Турков Р.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривая фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, требования КПК «Ренда ЗСК» не признал, просил снизить проценты до пяти тысяч рублей.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных истцом документов, решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» с должника ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 563 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 215 рублей 63 копейки (л.д.5-6).

Решение принято судом в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После вступления решения суда в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения решения суда с должника были взысканы и перечислены на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК» денежные средства в размере 217 189 рублей 56 копеек, что подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из содержания искового заявления, представленного расчета следует, что истцом заявлено требование о взыскании предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму денежных средств, взысканных решением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, включающую задолженность по договору займа в размере 501 563 рубля и судебные расходы 8 215 рублей 63 копейки, за вычетом денежных средств в размере 217 189 рублей 56 копеек, перечисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца в счет погашения задолженности. Остаток задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 174 рубля 07 копеек, из которых: задолженность по займу – 51 958 рублей 44 копейки, задолженность по судебным издержкам – 8 215 рублей 63 копейки (л.д. 7).

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользованием денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Неисполнение должником судебного решения о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, по мнению суда, является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскателя со дня вступления решения суда в законную силу, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что датой окончания периода неправомерного удержания денежных средств истцом определена дата ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки уплаты денежных средств, взысканных судебным решением за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 913 дней.

Истцом представлен расчет процентов за указанный период с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующих редакциях, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 893 рубля 18 копеек.

Ответчик, его представитель возражений по данному расчету не заявляли, доказательств иного размера взыскиваемых процентов суду не представил.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным.

Учитывая выше изложенное, требования истца, о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 893 рубля 18 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом за предъявления настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 846 рублей 80 копеек (л.д.4).

В связи с тем, что судом удовлетворены требования имущественного характера в полном объеме на сумму 54 893 рубля 18 копеек, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 846 рублей 80 копеек (54893,18-20000х3%+800).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 893 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Копия верна.судья. Лебедева С.В.