Решение № 2-3372/2018 2-394/2018 2-394/2019 2-394/2019(2-3372/2018;)~М-2587/2018 М-2587/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-3372/2018

Дело № 2 – 394/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 11 января 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Волгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 109 900 рублей под 17% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "Сбербанк России" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на.начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончатетьного погашение задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и нестойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору. № от ДД.ММ.ГГГГ е пользу ОАО "Сбербанк России" должник ФИО1. В рамках данного гражданского дела было взыскано 48020,94 руб., в том числе: Основной долг: 31218,42 рублей, проценты по кредиту: 1024,43 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту: 14969,9 рублей. Определением суда oт 06.04.201S г. произведена замена взыскателя по кредитному договору с ОАО "Сбербанк Росши" на ООО "ЮСБ". Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права Обязательства, вытекающие из кредитного договора б соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. В соответствии с условиями Кредитного договора ООО «ЮСБ» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической оплаты задолженности по основному долгу: неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: Процентов за пользование кредитом: Неустойки за просрочку уплаты основного долга: Неустойки за просрочку уплаты процентов.

Расчет задолженности производится исходя из следующих данных:

Остаток задолженности по основному долге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 31218,42 (подтвержден судебным актом):

Размер процентной ставки - 17 % годовых, Размер неустойки - 0.5 % в день

Период задолженности - с 25.082016 г. по 15.102018 г.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила:

Задолженность по процентам за период с 25.082016 г. по 15.102018 г. - 11345,56; Неустойка за просрочку уплаты основного дожа за период с 25.082016 г. по ДД.ММ.ГГГГ - S0000 (С учетом произведенного Истцом самостоятельно уменьшения);

Неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.102018 г. - 26629,58.

Истец принял решение о снижении размера неустойки за просрочку уплаты ссновного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до 80000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика - ФИО1. Александра Борисовича в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.102018 г. - 11345,56 руб.,задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-80000 ‘ руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.08.2016r.no ДД.ММ.ГГГГ-26629,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 24329,75 руб; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату7 полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 24329,75 рублей в размер е 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.10-201S по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату факшческого исполнения решения суда с суммы, присужденной судом е соответствии с ключевой стайкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя е размере 10 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3559,5 руб.:

Представитель истца – ООО «ЮСБ»- в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Ранее в судебном заседании с иском не был согласен, указывая, что расчет процентов произведен неверно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № – 1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 820, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 382 ПС РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не преду смотрен о законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к hoeomv кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, е том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения пли сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, ести законом, иными правовыми актами пли договором не установлен дтя начисления процентов более короткий срок

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 109 900 рублей под 17% годовых на условиях ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом платежами в соответствии с графиком платежей.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный акт, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана просроченная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109900,00 рублей под 17,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 212,75 руб., из которых: 31218,42 руб. - просроченный основной долг, 1024,43 руб. - просроченные проценты, 14969,90 руб. - неустойка, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины взыскать 808,19 руб., ВСЕГО: 48020 (Сорок восемь тысяч двадцать) рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» состоялся Договор уступки прав (требований) № ПЦП6-17/1, которым право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору передано ООО «ЮСБ».

Определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк Росиии» процессуальным правопреемником ООО «ЮСБ».

В соответствии с условиями Кредитного договора ООО «ЮСБ» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической оплаты задолженности по основному долгу: неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: Процентов за пользование кредитом: Неустойки за просрочку уплаты основного долга: Неустойки за просрочку уплаты процентов.

Расчет задолженности производится исходя из следующих данных:

Остаток задолженности по основному долге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 31218,42 (подтвержден судебным актом):

Размер процентной ставки - 17 % годовых, Размер неустойки - 0.5 % в день

Период задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по 15.102018 г.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила:

Задолженность по процентам за период с 25.082016 г. по 15.102018 г. - 11345,56;

Неустойка за просрочку уплаты основного дожа за период с 25.082016 г. по ДД.ММ.ГГГГ - 80000

Неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.102018 г. - 26629,58.

Истец принял решение о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до 80000 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его верным.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования, своего расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом суду представлен расчет неустойки, указанный расчет суд находит верным.

Никаких доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в подтверждение своих доводов суду представлено. Оснований к снижению размера неустойки не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, подтверждены имеющимся в деле договором об оказанию юридических услуг. Данные расходы явились для истца необходимыми, ввиду чего подлежат удовлетворению с учетом объеме оказанной юридической помощи, составления искового заявления, также письменных заявлений в суд, расчета по иску.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3559 рублей 5 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3559 рублей 5 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» удовлетворить.

Взыскать с - ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.102018 г. - 11345,56 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 80000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.08.2016r.no ДД.ММ.ГГГГ-26629,58 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 24329,75 руб; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 24329,75 рублей в размер е 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.10-2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3559,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Рыжова