Постановление № 5-654/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-654/2017Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Административные правонарушения г. Смоленск 23 июня 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Штыкова Н.Г. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется административное производство: ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОП № УМВД России по г.Смоленску на <данные изъяты> ФИО2 ФИО7 <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил хищение принадлежащего магазину товара, а именно: <данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал. Виновность ФИО2, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; доверенностью <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением управляющей магазином ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом сотрудника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ; распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении похищенного товара; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; данными из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Поскольку ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, в его действиях наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При определении размера и вида наказания ФИО2 суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который вину признал, официальных источников дохода и социальных привязанностей не имеет, ранее привлекался к административной ответственности. В связи с изложенным, суд подвергает правонарушителя административному наказанию в виде административного ареста на <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.9 КоАП РФ, судья ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Н.Г. Штыкова Суд:Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Штыкова Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |