Постановление № 5-237/2019 5-6/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 5-237/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№ 5-6/2020
13 января 2020 года
город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович,

при секретаре Довженко И.В.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: Кемеровская область, город Юрга, военный городок, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, ефрейтора

ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому срок, предусмотренной статьей 4.6 КоАП РФ, не истек, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22 декабря 2019 года около 3 часов 55 минут в районе дома № 23 по улице Кирова в городе Юрге Кемеровской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – ПДД), управлял автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном и пояснил, что 22 декабря 2019 года около 3 часов 55 минут он в районе дома № 23 по улице Кирова в городе Юрге действительно управлял автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, поскольку примерно за полтора часа до этого употреблял спиртные напитки – пиво.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР № 084961 от 22 декабря 2019 года, около 3 часов 55 минут этих же суток, в нарушение пункта 2.7 ПДД, ФИО1 около дома № 23 по улице Кирова в городе Юрге Кемеровской области управлял автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 117633, 22 декабря 2019 года в 4 часа 00 минут возле дома № 23 по улице Кирова в городе Юрге Кемеровской области ФИО1, ввиду наличия у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак ...

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 008861 от 22 декабря 2019 года усматривается, что ФИО1, при наличии у него признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в 4 часа 5 минут указанных суток был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства АКПЭ-01М-03 «Мета» заводской номер 13924, по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился с результатами такого освидетельствования.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания ФИО1, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,912 мг/л, при абсолютной допускаемой погрешности указанного выше прибора 0,02 мг/л.При этом из указанных выше протокола об отстранении и акта освидетельствования усматривается, что составление административного материала в отношении ФИО1 производилось с использованием видеозаписи.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что отстранение от управления автомобилем и освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлялось с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записи в упомянутых документах и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» подтверждается, что по состоянию на 22 декабря 2019 года ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД, будучи водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Из списка допущенных ФИО1 нарушений ПДД усматривается, что он 5 января 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поэтому в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Раскаяние ФИО1 в содеянном признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), ИНН <***>, КПП 423001001, р/с <***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32749000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810442190490010221.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский