Решение № 2А-547/2017 2А-547/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 2А-547/2017

Дело № 2а -547/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием представителя административного ответчика – адвоката Рябеца В.А., действующего на основании ордера от 02.06.2017г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 АнатО.чу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2011-2014 годы в размере 1496 рублей и пени по нему в размере 349,46 рублей, мотивируя тем, что административный ответчик имеет в собственности транспортные средства. В установленный законом срок он не уплатил начисленные налоги, в связи с чем, начислены пени.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Место жительства административного ответчика ФИО1 суду не известно, в соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ его интересы в судебном заседании представлял адвокат Рябец В.А., который в удовлетворении административного иска просил отказать ввиду неизвестности позиция административного ответчика по заявленным требованиям.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно под. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст. 357 ч. 1 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 в 2011-2014 годах являлся собственником транспортного средства марки «Москвич 2141», государственный регистрационный знак <***> на которое ответчику начислен транспортный налог в размере по 408 рублей за 2011 и 2012 годы, а также в размере по 340 рублей за 2013 и 2014 годы. Указанные обстоятельства подтверждаются налоговыми уведомлениями № 166023 за 2011 год, 348474 за 2012 год, № 502113 за 2013 год, № 466361 за 2014 год.

Ввиду неуплаты транспортного налога ФИО1 в установленные законом сроки, административный истец направил ему требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: за 2011 год в размере 408 рублей по состоянию на 15.12.2012г. со сроком уплаты до 24.01.2013г.; за 2012 год в размере 408 рублей по состоянию на 09.04.2014г. со сроком уплаты до 19.05.2014г.; за 2013 год в размере 340 рублей по состоянию на 16.12.2014г. со сроком уплаты до 30.01.2015г.; за 2014 год в размере 340 рублей по состоянию на 05.11.2015г. со сроком уплаты до 26.01.2016г.

Доказательств уплаты налога и пени по нему в судебное заседание не представлено, следовательно, имеются основания для взыскания с административного ответчика задолженности по налогу в полном объеме, а также для начисления пени.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Проверяя расчет пени по транспортному налогу, суд признает его правильным и обоснованным, соответствующим материалам дела и установленным обстоятельствам.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по своевременной уплате налога, требования в части взыскания пени по транспортному налогу в размере 349,46 рублей подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налогов и пени, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований административного истца с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО.ча (место жительства не известно) недоимку за 2011-2014 годы, в том числе:

- по транспортному налогу в размере 1496 рублей (КБК 18№, ОКТМО 04737000),

- по пени по транспортному налогу в размере 349,46 рублей (КБК 18№, ОКТМО 04737000).

Взыскать с ФИО1 АнатО.ча в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения.

Судья М.А. Чистякова