Решение № 2А-252/2020 2А-252/2020~М-147/2020 М-147/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-252/2020

2а-252/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Мальцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Бурятия в лице представителя ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 8789 рублей, пени по транспортному налогу в размере 47,75 рублей. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, в собственности ФИО1 в 2016 году находились следующие транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>. На основании имеющихся данных налоговым органом рассчитан транспортный налог за 2016 год. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи. В связи с неоплатой в установленный срок транспортного налога ФИО1 в порядке ст.69 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку и пени по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> рублей. Суммы налога и пени в т.ч. по указанному требованию налогоплательщиком в установленные сроки не уплачены, поэтому данная задолженность была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в соответствии со ст.123.7 КАС РФ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения. В настоящее время сумма задолженности по налогам составляет <данные изъяты> рублей – пени).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принимая ранее участие в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку налоговым органом пропущен срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам. Также истец пояснил, что грузовыми автомобилями марки <данные изъяты> в 2016 году не владел в связи с их продажей, однако, с учета в ГИБДД данные транспортные средства были сняты им в 2019 году.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п.1 ст.71 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, в частности, налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № следует, что в собственности ФИО1 в 2016 году находились следующие транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>. На основании имеющихся данных налоговым органом рассчитан транспортный налог за 2016 год. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ФИО1 в порядке ст.69 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку и пени по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> рублей. Налоговое уведомление и требование были направлены почтой, о чем свидетельствует список № и № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Вследствие несвоевременной уплаты налогов, налогоплательщику была начислена пеня в соответствии со ст.75 НК РФ. Суммы налога и пени по указанному требованию налогоплательщиком в установленные сроки не уплачены, в связи с чем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход государства недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени в указанных выше размерах. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-2943/18 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На сегодняшний день ФИО1 вышеуказанная задолженность по транспортному налогу за 2016 год не оплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Стороной ответчика расчет задолженности, произведенный налоговым органом, не оспаривался, за исключением того, что грузовые транспортные средства в 2016 г. не находились у него в собственности, однако, данный довод судом не учитывается, поскольку в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога является гражданин, на чье имя зарегистрировано транспортное средство, из материалов дела следует, что по данным ГИБДД собственником транспортных средств значился ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду установить, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год не исполнена (доказательств обратного суду не представлено), на момент подачи иска задолженность составляет 8789 рублей, пени по транспортному налогу составляет <данные изъяты> рублей.

При таких условиях, поскольку ответчиком требование № об уплате налога не было исполнено в срок ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. После отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Исковое заявление определением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без рассмотрения. С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, обсудив данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, истец первоначально обратился в суд за принудительным взысканием задолженности в порядке и в сроки, предусмотренные ст.48 Налогового кодекса РФ, однако, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения, между тем, через непродолжительное время, с учетом «почтового пробега» налоговый орган повторно обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, первоначальное обращение в суд с исковым заявлением имело место с соблюдением установленных сроков, пропуск срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением обусловлен объективными обстоятельствами и не является следствием ненадлежащего исполнения должностным лицом налогового органа должностных обязанностей, связанных с осуществлением контроля за соблюдением законодательства о налогах.

При таких условиях суд восстанавливает истцу пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком, как налогоплательщиком самостоятельно обязанность по уплате налога не исполнена, налоговому органу пропущенный срок для подачи искового заявления восстановлен, суд приходит к выводу об обосновании заявленных исковых требований и подлежащих их удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 8789 (восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей, пени по транспортному налогу в размере 47 (сорок семь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Тахтобина