Постановление № 1-237/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-237/2020

УИД № 23RS0051-01-2020-002057-26 Дело № 1-237/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Тимашевск 27 ноября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Анозова С.И., предоставившего удостоверение <№> от 31 мая 2017 года и ордер <№> от 13 октября 2020 года,

потерпевшего <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

- ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

15 мая 2020 года, примерно в 04 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение, пользование и распоряжение автомобилем, желая наступления таких последствий, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <ФИО>2 и находившегося на законном основании в пользовании <ФИО>1, припаркованного около двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимжашевск, <адрес>. После чего ФИО1 открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, затем соединил провода замка зажигания и завел двигатель указанного автомобиля. Затем он привел автомобиль в движение, совершив на нем самовольную поездку по г.Тимашевску Краснодарского края, тем самым, ФИО1 довел свои преступные действия, направленные на совершение угона автомобиля, до конца.

В судебном заседании защитник подсудимого Анозов С.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как подсудимый и потерпевшие примирились, ущерб и вред потерпевшим возмещен, никаких претензий потерпевшие не имеют.

Потерпевший <ФИО>1 просил прекратить производство по делу, так как он примирился с ФИО1, подсудимый загладил свою вину, возместил ему ущерб, претензий к нему он не имеет.

Потерпевший <ФИО>2 в суд не явился, представил суду ходатайство, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствии, а также не возражал в прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ему никакого материального ущерба не причинено, так как автомобиль принадлежал <ФИО>1

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

Учитывая то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая заявление потерпевших о прекращении данного уголовного дела, так как у них претензий к подсудимому не имеется, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладил причиненный ущерб и моральный вред, суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ производство по делу прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Снять ограничения с вещественного доказательства – автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящегося у <ФИО>1

Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Справка: постановление вступило в законную силу 08 декабря 2020 года.