Решение № 2-560/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-560/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка 26 декабря 2024 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре А.Е.Варавко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 в обоснование указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 18.10.2012 на сумму 83 132 рубля. Процентная ставка по кредиту – 21,70 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 83 132 рубля на счет Заемщика. Денежные средства в размере 83 132 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в Торговую организацию согласно Заявлению Заемщика. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.04.2014 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 16.02.2014 по 16.04.2014 в размере 95,92 рублей. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 07.08.2024 задолженность Заемщика по Договору составляет 54 340,36 рублей, из которых: сумма основного долга 34 599,77 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 1 865,24 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 95,92 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 17 779,43 рублей. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 18.10.2012 в размере 54 340,36 рублей, из которых: сумма основного долга 34 599,77 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 1 865,24 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 95,92 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 17 779,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830,21 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем получения электронного письма. Ответчик в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.10.2022 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № на сумму 83 132 рубля. Процентная ставка по кредиту – 21,7 % годовых.

Денежные средства в размере 83 132 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в Торговую организацию согласно Заявлению Заемщика за пылесос Цептер.

В силу части 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления для оплаты товара в Торговую организацию согласно Заявлению Заемщика.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак, и ей присвоена фамилия ФИО1

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 18.10.2012, заключенному с ФИО1 по состоянию на 07.08.2024.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 07.08.2024 задолженность ФИО1 составляет 54 340,36 рублей, из которых: сумма основного долга 34 599,77 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 1 865,24 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 95,92 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 17 779,43 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как сумму основного долга в размере 34 599 рублей 77 копеек, сумму процентов за пользование кредитом 1 865 рублей 24 копейки, суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору суду не представил.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), суд учитывает, что согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 16.04.2014 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 16.02.2014 по 16.04.2014 в размере 95 рублей 92 копейки.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности 17 779,43 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Банк, по мнению суда, обоснованно применил неустойку (штраф), которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст. 330,ст. 331 ГК РФ), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита банк вправе применять её.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 об уменьшении размера неустойки не заявляла.

Суд исследовал представленный истцом расчёт штрафа и также находит его правильным и не подлежащим уменьшению.

Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Банка задолженность составит: сумма основного долга 34 599 рублей 77 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 1 865 рублей 24 копейки; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 95 рублей 92 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности 17 779 рублей 43 копейки, всего 54 340 рублей 36 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (в ред. от 27.12.2009) при цене иска 54 340 рублей 36 копеек составляет 1 830 рублей 21 копейка.

Истцом уплачена госпошлина в размере 1 830 рублей 21 копейка. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОРГН №, ИНН №) по кредитному договору № от 18.10.2012 сумму основного долга 34 599 рулей 77 копеек, сумму процентов за пользование кредитом 1 865 рублей 24 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 95 рублей 92 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности 17 779 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 21 копейка, всего 56 170 (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд Амурской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения Тамбовским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 года.

Судья Р.А.Колдин

Копия верна, судья: Р.А.Колдин