Приговор № 1-574/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-574/2020

55RS0003-01-2020-004111-70

12001520054000316

1-574/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 18.09.2020 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Шеллер С.Е., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фесюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу имеющий меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03.06.2020 в период с 10.30 часов до 12.30 часов ФИО1, находясь около ТК «Арбат» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел у установленного дознанием лица, наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой № гр., в свертке из фольгированной бумаги, которое стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день в 12 часов 30 минут ФИО1 около <адрес> был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г.Омску, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут 03.06.2020, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от 22.06.2020, вещество массой №., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,63 гр, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Фесюк И.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Марютина Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства, на учете в ОКПБ (л.д. 114) не состоит, наблюдается у нарколога в ООНД с 12.02.2020 с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов (л.д.№), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения, предусмотренные ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая социальную обустроенность ФИО1, имеющего постоянное место жительства, двоих малолетних детей, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для которых ФИО1 является единственным кормильцем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его молодого возраста, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, категории совершенного преступления, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 25.12.2019 года.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при наличии медицинский показаний пройти курс лечения.

Приговор Куйбышевского районного суда г.Омска от 25.12.2019 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,53 гр., с первоначальной упаковкой, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств ФИО1; CD-R диск с записью личного досмотра ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле; мобильный телефон «ВQ» imei1: №, imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле»2- вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья В.А. Вашкевич