Решение № 2-1059/2020 2-1059/2020~М-950/2020 М-950/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1059/2020

Дело № 2 – 1059/2020

59RS0044-01-2020-001919-08


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 октября 2020 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в Чусовской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 189 386,85 руб., судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходов на почтовые услуги в размере 285,75 руб., расходов на оплату юридической помощи в размере 2 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 988 руб.

В обосновании иска указано, что .... около 12:10 часов в районе ... в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля , гос. номер ... под управлением ФИО3 и мотоцикла гос. номер отсутствует, под управлением водителя ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО2, который, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил с ним столкновение. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была не застрахована. Согласно отчету . ... от .... стоимость восстановительного ремонта составляет 189 386,85 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд не явился. С заявлениями и ходатайствами не обращался.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещался.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником автомобиля , гос. номер ..., .... года выпуска, черного цвета (л.д....).

.... в 12:10 в ..., произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , гос. номер ..., принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО3 (страховая компания Росгосстрах, полис ОСАГО ..., срок страхования с .... по .... и , принадлежащего и под управлением ФИО2 (л.д...).

В отношении ФИО2 вынесено Постановление от ...., о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля , гос. номер ..., в результате чего произошло ДТП (л.д....).

Согласно Отчету Центра независимой оценки . ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , гос. номер ..., .... года выпуска, составляет 189 386,85 руб. (л.д....).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда к владельцу транспортного средства, виновному в причинении вреда имуществу потерпевшего, если гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору страхования.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что произошедшее .... дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была, при этом автомобилю истца , гос. номер ..., были причинены механические повреждения, ущерб от которых составил 189 386,85 рублей, то суд на основании вышеуказанных норм права удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 189 386,85 рублей.

Как следует из положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходов на почтовые услуги в размере 285,75 руб., расходов на оплату юридической помощи в размере 2 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 988 руб.

В доказательство несения указанных расходов представлены: Чек-ордер от .... (л.д....), кассовый чек от .... (л.д....), Договор об оказании юридических услуг от .... (л.д....), квитанция к приходному кассовому ордеру ... (л.д....).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере 13 273,75 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 202 660 (Двести две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 60 копеек, в том числе 189 386,85 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 13 273,75 руб. – судебные расходы.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1059/2020

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________