Постановление № 5-1983/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-1983/2020

дело № 5-1983/2020

УИД №26RS0008-01-2020-003805-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ КО МВ ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1 за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут установлено, что гражданин ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> около <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания в свой адрес не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>, он находился в состоянии опьянения, ругался с мамой грубой нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательства вины ФИО1 представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом, и который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты;

- рапорт инспектора ГУН ОРППСП отдела МВД России по Будённовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения;

- заявление и объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что она просит принять меры к своему сыну ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 01-30 часов находясь в состоянии опьянения, по адресу: <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на ее неоднократные просьбы прекратить не реагировал;

- объяснение свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-30 часов, её внук ФИО1 находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес> беспричинно выражался в ее присутствии грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на ее просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал себя вести агрессивно;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: изо рта резкий запах алкоголя, агрессивный, согласно которого ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование;

- протоколы о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями ФИО4, объяснением свидетеля ФИО5 и иными материалами.

Своими действиями, выразившимися в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает совершение повторного однородного административного правонарушения, поскольку он привлекался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельством отягчающим административную ответственность судом признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району, задержан согласно протокола задержания АА № – ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч. 1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста срок на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты> О.Г.Соловьева