Решение № 2-726/2023 2-726/2024 2-726/2024~М-419/2024 М-419/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-726/2023

Дело № 2-726/2023

УИД 75RS0025-01-2024-000635-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Мигуновой С.Б.,

при секретаре Поповой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к Администрации городского поселения «Атамановское» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> предметов домашнего обихода. На день смерти матери и по настоящее время истец проживает в указанной квартире, фактически принял наследство после смерти матери, однако своевременно не обратился к нотариусу за принятием наследства. Указывая, что иных наследников не имеется, в иске ФИО1 просил установить факт принятия им открывшегося после смерти ФИО2 наследства в виде квартиры по вышеуказанному адресу и признать за ним право собственности на такую квартиру.

В ходе рассмотрения дела истец в лице своего представителя ФИО3 исковые требования уточнил, просил установить факт принадлежности ФИО2 (матери истца) правоустанавливающего документа, а именно договора на передачу квартир в собственность граждан от 17 марта 1994 года, в котором указанное отчество «Гурьевна» считать ошибочным, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать факт приятия истцом наследства после смерти его матери ФИО2 и признать за ФИО1 прав собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства. Его интересы в суде по доверенности представлял ФИО3, который уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «Атамановское» ФИО4 в суде против удовлетворения заявленных истцом требований возражала, поддержала свои письменные возражения на иск, в которых ссылалась на отсутствие со стороны истца доказательств принадлежности наследодателю спорного имущества, а равно факта принятия такого наследства. В суде представитель ответчика также полагала не доказанным факт принадлежности ФИО2 договора на передачу спорного имущества в собственность.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев дело в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГПК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 является единственным ребенком - сыном ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных органов ЗАГСА в браке умершая не состояла, имя не меняла.

Согласно материалов наследственного дела, открытого нотариусом Читинского нотариального округа Забайкальского края ФИО5, 31 января 2012 года ФИО1 как единственный наследник обратился к нотариусу с заявлением, в котором подтвердил факт приятия им наследства, открывшегося после смерти матери и состоящего из ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса от 14 сентября 2012 года в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано. Как видно из данного постановления основанием отказа явилась невозможность установить принадлежность имущества наследодателю, а именно то, что из представленного договора на передачу квартиры в собственности, заключенного 17 марта 1994 года, отчество наследодателя было указано как «Гурьевна», в то время как в свидетельстве о смерти – «Гурьяновна».

В отношении спорного имущества судом установлено, что 17 марта 1994 года между Территориальным центром радиосвязи и радиовещания № 12, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО1, проживающими в <адрес>, с другой стороны был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому предприятие передало ФИО2 и ФИО1, проживающим по адресу: <адрес> совместную собственность на семью из двух человек квартиру по тому же адресу. Данный договор был зарегистрирован в Читинском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из реестра объектов технического учета. Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> состоит на учете как объект недвижимости, имеет кадастровый номер №, сведения о зарегистрированных правах в отношении данного объекта недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Несмотря на то, что в вышеуказанном договоре отчество ФИО2 указано как «Гурьевна», суд находит установленным, что договор от 17 марта 1994 года о передаче квартиры в собственность граждан был заключен с истцом ФИО1 и его матерью ФИО2. О принадлежности ФИО2 (матери истца) данного правоустанавливающего документа свидетельствует совокупность имеющихся деле доказательств, в том числе запись акта о рождении ФИО1, в которой отчество его матери ФИО2 указано как «Гурьяновна», запись акта о рождении и смерти ФИО2, согласно которым при регистрации рождения 21 декабря 1942 года в актовую запись были внесены сведения о рождении ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ с данными об отце ребенка – ФИО6, а при регистрации смерти – данные о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>. О том, что ФИО2 и указанная в договоре ФИО2 – одно и то же лицо свидетельствует и имеющаяся в материалах наследственного дела справка ТСЖ «Центральное» от 01 февраля 2012 года, согласно которой с 14 августа 1990 года по 01 марта 2009 года по адресу: <адрес> была зарегистрирована и проживала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несмотря на возражения представителя ответчика в этой части суд не находит оснований сомневаться в том, что именно ФИО2 (мать истца) являлась наряду с самим истцом стороной по договору. Иное отчество ФИО2 в договоре («Гурьевна») очевидно является технической ошибкой и не должно влечь невозможность для истца реализовать его наследственные права.

Таким образом, суд находит установленным, что спорная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности в равных долях истцу ФИО1 и его умершей матери ФИО2 Их доли в праве собственности суд полагает возможным признать равными, то есть по 1\2 доли за каждым. После смерти ФИО2 принадлежащая ей доля в праве собственности на квартиру вошла в состав наследственного имущества. Также суд находит установленным, что после открытия наследства истец ФИО1 как единственный наследник первой очереди фактически принял данное наследство. Об этом, вопреки позиции ответчика, свидетельствует факт регистрации истца и фактического его проживания на день смерти и по настоящее время в спорной принадлежащей ФИО2 и истцу квартире, что подтверждается приведенной выше справкой ТСЖ «Центральное» от 01 февраля 2012 года, а также доказательства несения истцом расходов по оплате за коммунальные услуги в целом по жилому помещению после смерти ФИО2 Представленные ответчиком в обоснование своей позиции по делу данные из АО «ЗабТЭК», МП «ЖКХ Атамановка», ТСЖ «Атамановка» о наличии задолженностей по оплате, не опровергают выводов суда. Напротив, из данных справок следует, что лицевой счет по договору на предоставление соответствующих услуг заключен на имя ФИО1, которым такие услуги пусть и ненадлежащим образом, но оплачивались, в том числе в период 2018 – 2019, 2023 годов.

Тем самым суд приходит к выводу том, что в связи с принятием наследства после смерти матери истец стал единоличным собственником в отношении спорной квартиры. При этом, осуществляя владение и распоряжение квартирой, в настоящее время наследник ФИО1 оформить право собственности возможности не имеет, в связи с чем такое право следует установить в судебном порядке. Оснований для отказа в иске судом не установлено, при установленных обстоятельствах оснований считать спорное имущество выморочным не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенного 17 марта 1994 года с Территориальным центром радиосвязи и радиовещания № 12 на предмет передачи в собственность квартиры по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 чем наследства открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 чем, <данные изъяты>, право собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года.

Судья С.Б.Мигунова