Решение № 2-409/2021 2-409/2021~М-339/2021 М-339/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-409/2021

Дело № 2-409/2021 УИД:14RS0023-01-2021-000398-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 2 июля 2021 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания – Дордосовой М.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее-ПАО «АТБ») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Данный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.432 ГК РФ. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ответчик обязалась осуществлять ежемесячно согласно графику платежей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора. Ответчик Волкова исполняла свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование денежными средствами ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» уступило ООО «Траст» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, общая сумма задолженности которой составила: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. Уведомление о состоявшейся уступке с требованием о погашении задолженности по кредитному договору направлено ответчику, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было поступление денежных средств в размере <данные изъяты> руб., за счет которых были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности по данному кредитному договору был отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> руб. Одновременно представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, просит рассмотреть данное дело без участия истца, о чем имеется соответствующее ходатайство.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском ООО «Траст» не согласна, так как считает, что она оплачивала кредит. О том, что у неё по данному кредиту имеется задолженность ни Банк, ни истец её не уведомлял. Документы о том, что она закрыла кредит имелись, но поскольку она переезжала с прежнего адреса, они были утеряны. При этом считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Потому в удовлетворении исковых требований ООО «Траст» просит отказать, о чем представлено ей заявление

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, на основании которого Банк предоставил ей на ремонт дома кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 5 лет.

В свою очередь, ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом данным договором стороны предусмотрели, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. по 15 число каждого месяца, начиная с февраля 2013 года и по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком в суде.

ДД.ММ.ГГГГ Банк - ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключили между собой договор уступки (требований). На основании данного договора Банк уступил ООО «Траст» право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с общим объемом уступаемого права требования в сумме <данные изъяты> руб.

Имеется уведомление о состоявшейся уступке права требования в адрес ФИО1 и реестр для отправки простых писем от ДД.ММ.ГГГГ. Также представлена расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Материалами дела установлено, что истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ (штемпель оператора почтовой связи).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, с учетом того, что судебный приказ мировым судьей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен по возражению ответчика ДД.ММ.ГГГГ, данный период прерывает течение срока исковой давности на <данные изъяты> дней, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истек по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и срок исковой давности, общая сумма к взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока действия кредита) составит <данные изъяты> рублей.

Следовательно, исковые требования ООО «Траст» подлежат частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением искового заявления с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 810, 811,819, 196, 199, 200 и 203 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова

Мотивированное решение составлено 7 июля 2021 года.