Решение № 2-3656/2017 2-81/2018 2-81/2018 (2-3656/2017;) ~ М-3357/2017 М-3357/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-3656/2017

Дело № 2-81/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» (далее по тексту – ООО «СК «СДС») о защите прав потребителя по договору страхования и возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обосновании требований было указано, что *** в *** час. *** мин. в районе дома № *** по ул. ... в с. Вишневка Рубцовского района Алтайского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «ГАЗ », гос.номер *** и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Мерседес Бенц », гос.номер ***. Собственником автомобиля «Мерседес Бенц », гос.номер *** является истец. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2 Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО «СК «СДС». Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и предоставил все необходимые документы о наступлении страхового случая. ООО «СК «СДС» произвел истцу выплату страхового возмещения в размере *** руб. Данной суммы недостаточно для проведения работ по восстановлению автомобиля. Согласно экспертному заключению № *** стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля «Мерседес Бенц », гос.номер ***, составляет 222600 руб. За услуги эксперта оплачено 3500 руб., итого сумма к возмещению 226100 руб. Истец предъявил претензию в ООО «СК «СДС» (получена ***) с требованием произвести страховую выплату в размере 138626,04 руб. (226100 руб. – 87473,96 руб.), однако ООО «СК «СДС» ответ на претензию не направил, страховую выплату не произвел. Истец считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, в связи с чем истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 руб. ФИО1 просил взыскать с ООО «СК «СДС» в счет возмещения материального вреда причиненного ДТП 138626,04 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные расходы, а именно стоимость юридических услуг за подготовку искового заявления 2000 руб., ведение дела в суде 10000 руб., за получение экспертного заключения 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании требования уточнил согласно данных экспертного заключения, учитывая произведенную ответчиком выплату просил взыскать сумму материального ущерба в размере 119 726 руб. 04 коп., в остальной части требования и доводы в иске поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «СДС» ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. При этом указал о том, что при удовлетворении требований истца просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму штрафа.

Третье лицо ФИО2, в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о рассмотрении дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца и ответчика, суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что требования истца, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности, то есть на владельца автомобиля.

Судом установлено, что *** в *** час. *** мин. в районе дома № *** по ул. ... в с. Вишневка Рубцовского района Алтайского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «ГАЗ », гос.номер *** и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Мерседес Бенц », гос.номер ***. В результате данного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Автомобиль «Мерседес Бенц », гос.номер ***, принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается представленном в материалы настоящего дела копией свидетельства о регистрации ТС от ***.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ***, которое сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «СК «СДС», с предоставлением поврежденного автомобиля на осмотр страховщику,

Страховая компания признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 87 473 руб. 96 коп., что не оспорено сторонами.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (400 тысяч рублей на дату ДТП).

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

На дату ДТП ч. 21 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему).

Не согласившись с суммой выплаты, для определения суммы, необходимой для восстановления транспортного средства, истец организовал независимую оценку ущерба с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес Бенц », гос.номер ***

Согласно экспертному заключению № *** от ***, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта для устранений повреждений в результате ДТП транспортного средства потерпевшего, обусловленным страховым случаем – автомобиль «Мерседес Бенц », гос.номер *** с учетом естественного износа по состоянию на *** с округлением составило 226 100 руб.

Таким образом, сумма материального ущерба составляет 138 626 руб. 04 коп. (226 100 – 87473, 96 = 138626,04), с учетом стоимости услуг по оценке, что составила 3500 руб.

Согласно ст. 16.1. Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. на дату ДТП), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В связи с неоплатой ответчиком страхового возмещения, *** истцом была направлена в ООО «СК «СДС» досудебная претензия с требованием о возмещении причиненного ему материального ущерба в сумме 138 626 руб. 04 коп., определенный экспертным заключением , с учетом стоимости услуг эксперта-техника в сумме 3500 руб. Претензия ФИО1 поступила в ООО «СК «СДС» ***, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Ответа на претензию, а также поступления денежных средств, истец не получал.

Получение *** автомобилем «Мерседес Бенц », гос.номер ***, механических повреждений, помимо постановления по делу об административном правонарушении от ***, также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ***, схемой места ДТП, первичными письменными объяснениями участников ДТП от ***, справкой о ДТП от ***.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика определением суда от *** назначена комплексная судебная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ЭКСКОМ».

Из заключения эксперта № *** от ***, составленному ООО «ЭКСКОМ» следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** автомобиль «Мерседес Бенц », гос.номер *** получил следующие повреждения: бампер передний, крыло переднее правое, дверь передняя правая, дверь задняя правая, панель колесной ниши (арка) права, подкрылок передний правый, повторитель поворота наружного правого зеркала, уплотнитель передней правой двери, бачек омывателя, насос омывателя, молдинг крыла переднего правого, ручка наружной передней правой двери, крыло заднее правое, бампер задний.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц », гос.номер ***, на дату ДТП ***, с учетом износа автомобиля, используя положение о Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденное Центральным Банком Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П, составляет 207 200 руб.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется.

В связи с вышеустановленным, суд берет за основу сведения, установленные экспертным заключением, а именно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на день ДТП составляет 207 200 руб.

Исследуя в совокупности все представленные по делу доказательства, в том числе пояснения участников процесса, экспертные заключения, как истца, так и полученное по результатам экспертизы, проведенной при рассмотрении дела, материалы ДТП, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля истца «Мерседес Бенц », гос.номер ***, отображенные в Акте осмотра транспортного средства № *** от *** получены в результате ДТП *** от контакта с автомобилем «ГАЗ » гос.номер ***, под управлением ФИО2

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Таким образом, сумма материального ущерба, исходя из данных экспертных заключений, а также учитывая сумму возмещения страховой компанией в размере 87473 руб. 96 коп., итоговая сумма материального ущерба составила 119726 руб. 04 коп. (207200 – 87173,96).

На основании вышеуказанного суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика - ООО «СК «СДС» в пользу истца подлежит материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 119 726 руб. 04 коп.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку, ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке в сумме 119 726 руб. 04 коп., то с ООО «СК «СДС» подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который в данном случае составляет 59 863 руб.02 коп.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В своих возражениях, ответчик указывает, что в случае удовлетворения требований истца, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму штрафа, не приводя соответствующих доводов в обоснование данной просьбы. Суд, учитывая только наличие данного ходатайства о снижении штрафа, а также период невыплаты страхового возмещения, полагает возможным снизить сумму штрафа до 40 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с чем, с учетом обстоятельств дела, длительного нарушения страховой компанией прав истца, - как потребителя, степени перенесенных истцом нравственных страданий, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в пользу истца в размере 2000 руб., полагая заявленный размер компенсации морального вреда в 10 000 руб. необоснованно завышенным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб. (квитанции разных сборов № *** от *** на сумму 500 руб. и № *** от *** на сумму 3500 руб.). Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг представителя истца 7 000 руб., учитывая составление искового заявления, составление претензии, участие представителя в судебных заседаниях, определяя данный размер расходов разумным с учетом времени, затраченного на рассмотрение дела и сложности дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба в размере 119 726 рублей 04 копейки, 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг за изготовление экспертного заключения и его копии в размере 4000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, 7 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 172726 рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС в доход бюджета Муниципального образования государственную пошлину в размере 3 894 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий: Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***