Решение № 2-376/2018 2-376/2018 ~ М-249/2018 М-249/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-376/2018

Дело № 2-376/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 03 мая 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ – «Росэнерго» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ – «Росэнерго», ссылаясь на то, что он владеет на праве личной собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

17.05.2017г. на автодороге Новошахтинск-Гуково 21км произошло столкновение двух транспортных средств, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения, а пассажиры телесные повреждения. Транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, не было застраховано по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по полису ОСАГО № в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». В установленный законом срок он обратился в страховую компанию ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», оценщик страховой компании осмотрел транспортное средство, однако до настоящего времени страхового возмещения не произвел, как не произвел его после выполнения потерпевшим претензионного порядка урегулирования спора, что противоречит действующему законодательству. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № был причинен материальный ущерб, который в соответствии с экспертным заключением №, составленным ООО <данные изъяты> составил: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей - 262800 рублей 00 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля - 30966 рублей.

Ненадлежащим оказанием услуги ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10000 рублей.

В результате подготовки искового заявления к подаче в суд он понес судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя - 30000 рублей; оплаты услуг эксперта-техника - 7000 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Просит суд взыскать с ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в его пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 293766 рублей 00 копеек; судебные расходы, которые составляют: 30000 рублей - оплата услуг представителя, 7000 рублей - оплата услуг эксперта- техника; моральный вред в размере 10000 рублей за ненадлежащее выполнении услуги по производству страхового возмещения, взыскать с ответчика ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в его пользу штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, поскольку после обращения в суд с данным исковым заявлением ответчик выплатил ему сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 293766 рублей и возместил сумму расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 7000 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 30000 рублей в счет оплаты услуг представителя; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, просила суд отказать в иске истцу в полном объеме, при этом в случае удовлетворения исковых требований истца просила снизить размер услуг представителя и размер морального вреда.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения, суд пришел к следующему.

В статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Из п.1, 2 ст.940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательные для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст.943 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ФИО1 на праве личной собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Данное транспортное средство не было застраховано по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

17.05.2017г. на автодороге Новошахтинск-Гуково 21км произошло столкновение двух автомобилей: "В", государственный регистрационный номер №, под управлением М.С., и "Л", государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением А.М., в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения, а пассажиры телесные повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Л", государственный номер №, были причинены механические повреждения.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 06.09.2017, М.С. не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем "Л".

Гражданская ответственность причинителя вреда М.С. была застрахована по полису ОСАГО № в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

В соответствии с экспертным заключением №, составленным ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 262800 рублей 00 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля - 30966 рублей.

В установленные законом сроки ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы. Оценщик страховой компании осмотрел транспортное средство, однако сумма страхового возмещения не была выплачена.

ФИО1 21.02.2018 направил страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения в размере 293766 рублей и оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, приложив заверенную копию экспертного заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с положениями ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, подлежит возмещению в полном объеме.

Однако ответчик в установленные законом сроки выплату не произвел.

24.04.2018, то есть после обращения истца в суд 27.03.2018, ответчик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в сумме 300766 рублей, состоящую из суммы, причиненного ущерба, в размере 293766 рублей, и расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, указанных в пунктах 81, 82 и 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы штрафа из суммы страхового возмещения на момент обращения в суд с данным исковым заявлением обоснованы. Сумма штрафа составляет 146883 рублей, из расчета: 293 766 (сумма страховой выплаты) х 50%, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, нравственных страданий, перенесенных истцом, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 3000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей суд считает завышенными, в связи с чем с учетом сложности дела, количества участия в судебном заседании представителя истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 300 рублей, исчисленную из суммы компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать ООО «НСГ – Росэнерго» в пользу ФИО1 штраф в размере 146883 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с ООО «НСГ Росэнерго» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2018.

Судья А.Н. Авдиенко