Решение № 2-2944/2024 2-2944/2024~М-324/2024 М-324/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2944/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2944/2024 по иску АО «ЖТ №» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЖТ №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование указано, что ответчик является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг 44 937,94 рублей, за период с <дата> по <дата> задолженность по пени составляет 6 311,56 рублей. АО «ЖТ №» обратилось за выдачей судебного приказа, который <дата> был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 44 937,94 рублей, пени в размере 6 311,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Так же, АО «ЖТ №» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование указано, что ответчик является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг 38 939,28 рублей, за период с <дата> по <дата> задолженность по пени составляет 12 078,74 рублей. АО «ЖТ №» обратилось за выдачей судебного приказа, который <дата> был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 38 939,28 рублей, пени в размере 12 078,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от <дата> объединены в одном производстве гражданское дело № по иску АО «ЖТ №» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, и гражданское дело № по иску АО «ЖТ №» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, с присвоением соединенному делу №.

В ходе судебного разбирательства со стороны АО «ЖТ №» поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 35 117,18 рублей, пени за период с <дата><дата> в размере 14 497,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину; взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 35 117,18 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 14 497,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на требованиях.

В судебное заседание ответчики не явились, от получения судебных извещений уклоняются, об уважительных причинах неявки не сообщили, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются надлежаще извещенными.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении АО «ЖТ №». Квартира № в указанном доме принадлежит на праве общей долевой собственности – по 1/7 доли: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, подтверждается расчетом задолженности, что за период с <дата> по <дата> у ответчика ФИО1 (1/7 доли в жилом помещении) образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 35 117,18 рублей, задолженность по пени за период с <дата> по <дата> в размере 14 497,85 рублей (1/7 доли в жилом помещении); за период с <дата> по <дата> у ответчика ФИО2 (1/7 доли в жилом помещении) образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 35 117,18 рублей, задолженность по пени за период с декабря 2021 по <дата> в размере 14 497,85 рублей (1/7 доли в жилом помещении), в отсутствие доказательств оплаты указанной суммы подлежит взысканию с ответчиков.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 93 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска АО «ЖТ №» к ответчику ФИО1 при цене иска 51 249,50 рублей была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 737,49 рублей (871,67 рубль по платежному поручению № от <дата> и 865,82 рублей по платежному поручению № от <дата>), что соответствует требованиям подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, однако при рассмотрении дела по существу истец уменьшил размер исковых требований до 49 615,03 рублей, в связи с чем размер государственной пошлины составляет 1 688,45 рублей, которая взыскана с ответчика в пользу истца, соответственно, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 49,04 рублей (1 737,49 – 1 688,45).

При подаче иска АО «ЖТ №» к ответчику ФИО2 при цене иска 51 018,02 рублей была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 731,65 рублей (865,82 рубль по платежному поручению № от <дата> и 865,83 рублей по платежному поручению № от <дата>), что соответствует требованиям подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, однако при рассмотрении дела по существу истец уменьшил размер исковых требований до 49 615,03 рублей, в связи с чем размер государственной пошлины составляет 1 688,45 рублей, которая взыскана с ответчика в пользу истца, соответственно, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 43,20 рублей (1 731,65 – 1 688,45).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ЖТ №» (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 35 117,18 рублей, пени в размере 14 497,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 688,45 рублей, а всего сумму в размере 51 303 рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ЖТ №» (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 35 117,18 рублей, пени в размере 14 497,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 688,45 рублей, а всего сумму в размере 51 303 рубля 48 копеек.

Возвратить АО «ЖТ №» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска к ответчику ФИО1 в сумме 49 рублей 04 копейки (платежное поручение № от <дата>, платежное поручение № от <дата>).

Возвратить АО «ЖТ №» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска к ответчику ФИО2 в сумме 43 рубля 20 копеек (платежное поручение № от <дата>, платежное поручение № от <дата>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ Колесникова А.Ю.

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2944/2024

Секретарь с/з ____________ Колесникова А.Ю.

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2024-000489-93