Апелляционное постановление № 22-3931/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 4/17-204/2024

Председательствующий: Широбокова Н.С. № 22-3931/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 28 мая 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда ФИО1,

при секретаре – помощнике судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н.,

защитника – адвоката Смирнова П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 01 апреля 2024 года, которым осужденному

ФИО2, родившемуся <дата> в <адрес>,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 10 августа 2023 года, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 декабря 2023 года, на лишение свободы сроком 1 год 3 месяца 27 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление адвоката Смирнова П.А. в интересах осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, а также мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 10 августа 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 17 октября 2023 года) ФИО2 осужден по п."в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 декабря 2023 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 10 августа 2023 года более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 10 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Начальник ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания данного вида, поскольку 05 января 2024 года допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно, употребил наркотические средства и спиртные напитки.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 01 апреля 2024 года представление администрации исправительного учреждения удовлетворено, неотбытая ФИО2 часть наказания в виде принудительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 27 дней, с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, постановлением суда разрешены вопросы о мере пресечения в отношении ФИО2, исчислении срока наказания в виде лишения свободы и зачете в него времени содержания осужденного под стражей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда от 01 апреля 2024 года и просит его отменить и дать ему возможность проявить себя при отбывании наказания в виде принудительных работ, мотивируя тем, что у него отсутствовала возможность проявить себя в трудовой деятельности, в связи с чем администрация ИУФИЦ характеризовала его с отрицательной стороны, что повлияло на принятое судом решение.

Выслушав выступления сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Постановление суда в отношении ФИО2 данным требованиям закона в основном соответствует.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В силу ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, помимо прочего, является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно п.10.8 гл.2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110, осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные в исправительных центрах предметы и вещества.

Из разъяснений, содержащихся в п.5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", следует, что разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст.60.17 УИК РФ для признания осужденного уклоняющимся от отбывания наказания.

По результатам рассмотрения представления администрации ИУФИЦ суд пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для замены ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Как видно из исследованных судом первой инстанции материалов дела, осужденный прибыл в изолированный участок, функционирующий как исправительный центр ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, 27 декабря 2023 года. В тот же день он был предупрежден об ответственности в случае нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, о чем отобрана подписка.

Постановлением начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 от 05 января 2024 года осужденный подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на срок 14 суток за нарушение п.10.8 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, а именно за употребление спиртных напитков и наркотических средств.

Постановлением начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 от 13 января 2024 года ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в соответствии с п."а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ, за употребление спиртных напитков и наркотических средств.

ФИО2 с указанными постановлениями руководителя исправительного учреждения ознакомлен под роспись, порядок обжалования вынесенных в отношении него постановлений осужденному был разъяснен и понятен, указанным правом он не воспользовался.

Подвергать сомнению законность и обоснованность наложенного на ФИО2 взыскания и решения начальника исправительного учреждения о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также не доверять представленным администрацией исправительного учреждения материалам у суда первой инстанции оснований не имелось.

Как следует из объяснения осужденного от 13 января 2024 года и протокола судебного заседания, ФИО2 не отрицал факт употребления алкоголя, при этом указал, что наркотические средства не употреблял.

Вместе с тем, факт допущенного осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания достоверно установлен судом в судебном заседании и полностью подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05 января 2024 года № 23, согласно которому в анализе мочи ФИО2 обнаружено содержание метадона, а также наличие алкоголя 0,46 мг/л, в связи с чем у него установлено состояние наркотического и алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах у суда имелись предусмотренные ч.6 ст.53.1 УК РФ основания для замены неотбытой ФИО2 части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный обоснованно и в соответствии с требованиями закона признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Оснований не согласиться с выводами суда в указанной части, изложенными в обжалуемом постановлении, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, из характеристики, представленной на ФИО2 администрацией ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, следует, что осужденный не трудоустроен, привлекался к дисциплинарной ответственности за употребление нецензурной брани в присутствии сотрудников администрации в виде водворения в помещение для нарушителей, а также за употребление наркотических веществ и алкогольных напитков водворен в помещение для нарушителей и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ. В общении с представителями администрации учреждения не тактичен, необходим постоянный контроль за поведением осужденного со стороны представителей администрации, не имеет четкой социальной направленности и установки на будущую жизнь.

Основания полагать, что представленная администрацией исправительного учреждения характеристика на ФИО2 является необъективной и содержит недостоверные сведения, отсутствуют, поскольку приведенные в ней данные подтверждаются иными исследованными судом материалами, в частности, справкой о поощрениях и взысканиях, объяснением, постановлением о водворении в помещение для нарушителей и другими материалами, в которых в совокупности отражены аналогичные сведения о поведении ФИО2 во время отбывания наказания в виде принудительных работ, на которые суд обоснованно сослался в вынесенном постановлении.

Тот факт, что осужденный вследствие непродолжительного времени нахождения в ИУФИЦ не имел возможности проявить себя в трудовой деятельности, является следствием совершенного им нарушения установленного порядка отбывания наказания и не имеет определяющего значения для разрешения судом вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, а также не может служить основанием для отмены в апелляционном порядке законного и обоснованного по существу постановления суда.

Представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ, выводы суда являются обоснованными, принятое решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

Мнения прокурора, представителя администрации исправительного центра, осужденного, его защитника были учтены судом в совокупности с другими материалами дела. Судом участникам процесса созданы равные условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

Все представленные документы, имеющие значение для правильного разрешения представления, были исследованы судом, что отражено в протоколе судебного заседания и учитывались судом при принятии решения. Приведенные в вынесенном по представлению постановлении выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению исходя из следующего.

При определении размера неотбытого срока наказания в виде принудительных работ на дату вынесения обжалуемого постановления в виде 1 года 3 месяцев 27 дней судом допущена арифметическая ошибка.

Согласно постановлению Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 декабря 2023 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 10 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлено исчислять срок наказания в виде принудительных работ со дня прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ с зачетом в него времени содержания под стражей и времени следования в исправительный центр.

Согласно характеристике, представленной администрацией ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, конец срока отбывания наказания ФИО2 – 21 июля 2025 года.

С учетом изложенного, неотбытый срок принудительных работ на дату вынесения обжалуемого постановления суда составил 1 года 3 месяца 20 дней.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить допущенное судом первой инстанции нарушение путем внесения изменений в обжалуемое постановление, поскольку это улучшает положение осужденного.

Иных оснований для изменения или отмены вынесенного в отношении ФИО2 судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 01 апреля 2024 года в отношении ФИО2 изменить указанием на замену неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенного ФИО2 по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 10 августа 2023 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 11 декабря 2023 года, сроком 1 год 3 месяца 20 дней на наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 20 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий