Решение № 2-1865/2024 2-1865/2024~М-776/2024 М-776/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1865/2024

Дело № 2-1865/2024

УИД 50RS0029-01-2024-001174-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Хлевчук Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № ФИО5 от предприятия АО «Элинар» был предоставлен земельный участок в собственность, площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства. Однако регистрация права собственности ФИО5 не проводилась надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – умер. После его смерти супруга ФИО3 вступила в права наследования по завещанию. Истец в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору нотариуса Одинцовского нотариального округа <адрес> и открыла наследственное дело, предъявив нотариусу завещание. После открытия наследственного дела нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок был получен отказ ввиду ненадлежащего оформления земельного участка в собственность наследодателя. На основании протокола № общего собрания членов СНТ «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 была принята в члены СНТ «Лесной» расположенного по адресу: <адрес> и за ней закрепили спорный земельный участок. У истца в настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, однако без обращения в суд истцу это не представляется возможным сделать.

В связи с указанным, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью № кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. ФИО2-Фоминский, д. Покровка, СНТ «Лесной», участок 12/1, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ее представитель по доверенности в судебное заседание не явились, в представленном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2-Фоминского городского округа <адрес> - представитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - СНТ «Лесной»; АО «Элинар», Управление Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, возражений не представили.

СНТ «Лесной» председатель направил заявление о рассмотрении дела без его участия, с доводами иска согласился.

Третье лицо: - ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения требований не возражал.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами... в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и т.д.

Одним из оснований возникновения прав на имущество является наследование (статьи 1110, 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 212, п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статей 1111 - 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 1 абз. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 абз. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору № ФИО5 от предприятия АО «Элинар» был предоставлен земельный участок в собственность, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства (л.д. 34-35).

Однако регистрация права собственности ФИО9 не проводилась надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – умер (л.д. 47).

После его смерти супруга ФИО3 вступила в права наследования по завещанию. Истец в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору нотариуса Одинцовского нотариального округа <адрес> и открыла наследственное дело, предъявив нотариусу завещание. После открытия наследственного дела нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 48), а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок был получен отказ ввиду ненадлежащего оформления земельного участка в собственность наследодателя (л.д. 28).

На основании протокола № общего собрания членов СНТ «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27, 32-33) истец ФИО3 была принята в члены СНТ «Лесной» расположенного по адресу: <адрес> и за ней закрепили спорный земельный участок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абз. 1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из смысла п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В этой связи, учитывая, что земельный участок был предоставлен ФИО5 в собственность, следовательно, в силу закона, земельный участок считается принадлежащим гражданину на праве собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, стороной ФИО2 доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При этом наследник по завещанию ФИО7 к имуществу умершего ФИО5, фактически спорное имущество не принимал, действий для принятия наследства не совершал, доказательств обратного суду не представил. С требованиями ФИО3 согласился.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК Российской Федерации) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В условиях состязательности процесса ФИО2 не представлено доказательств того, что она приняла спорное наследственное имущество, а также доказательств наличия иного права на спорный объект.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и установленное, а также принимая во внимание, что при жизни право собственности ФИО5 на спорный земельный участок в установленном порядке зарегистрировано не было, а фактическая принадлежность земельного участка ФИО5 письменными материалами подтверждается, истец, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются наследником по закону после смерти ФИО5, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО11 право собственности на земельный участок площадью № кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья Ю.А. Кокорев