Решение № 2-4360/2025 2-4360/2025~М-4106/2025 М-4106/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-4360/2025

Дело №2-4360/2025

УИД 61RS0003-01-2025-007096-66

ЗОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Торпуджиян А.Х.,

при секретаре судебного заседания Рабок Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации – микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» к ИП ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АНО МФК «РРАПП» обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 ФИО9 ФИО1 ФИО10., о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, указав, что между АНО МФК «РРАПП» и ИП ФИО2 (ФИО3) ФИО11 был заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому займодавец предоставил заемщику целевой заем в сумме 300 000 руб., на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности - пополнение оборотных средств и (или) приобретение основных средств, на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5,00 % годовых согласно графику погашения займа.

Указанный заем был выдан за счет средств бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии заключенного с министерством экономического развития <адрес>.

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.3.1 Договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с условиями договора займа.

В силу п.6.2. Договора займа, в случае нарушения сроков и/или размера платежей по погашению займа и/или уплате процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.5.3. Договора займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения займа, уплаты причитающихся процентов, уплаты предусмотренных договором штрафных санкций, в случае если заемщик нарушит сроки и/или условия возврата займа или его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного договором.

Заемщиком нарушены сроки возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается карточками счетов 47422, 49409, 49401, 49402 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору займа перед АНО МФК «РРАПП» составляет 41 431,35 руб., в том числе: основной долг - 28 783,59 руб., проценты за пользование займом 862,71 руб., пеня - 11 785,05 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым поручителем выступил ФИО1 ФИО12

В силу п.1.1., 1.3. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п поручитель несет совместно с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по займу, суммы начисленных процентов по займу, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору займа.

Истец обращался к ответчикам с письмом с предложением без обращения в суд осуществить погашение задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по Договору. Указанное обращение содержало предложение расторгнуть Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АНО МФК “РРАПП” и заемщиком, в связи с неоднократным нарушением сроков возврата суммы займа, взыскать солидарно с ИП ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14. в пользу АНО МФК “РРАПП” сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 41 431,35 руб., в том числе: основной долг в размере 28 783,59 руб., проценты за пользование займом в размере 862,71 руб., пеню в размере 11 785,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5,00% годовых, начисленные на сумму основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда, пеню в размере 0,045 от суммы просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца АНО МФК “РРАПП” - ФИО4 ФИО15 действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ФИО1 ФИО17 ФИО1 ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, извещение о дате и времени судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением, по адресу места регистрации.

Между тем, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступавшей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков, о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчики тем самым, уклонились от получения судебной корреспонденции в связи с чем, имеются основания считать их надлежаще извещенным о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между АНО МФК «РРАПП» и ИП ФИО2 (ФИО3) ФИО18 был заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому займодавец предоставил заемщику целевой заем в сумме 300 000 руб., на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности - пополнение оборотных средств и (или) приобретение основных средств, на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5,00 % годовых согласно графику погашения займа.

Указанный заем был выдан за счет средств бюджета на основании договора о предоставлении АНО МФК «РРАПП» субсидии заключенного с министерством экономического развития <адрес>.

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.3.1 Договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с условиями договора займа.

В силу п.6.2. Договора займа, в случае нарушения сроков и/или размера платежей по погашению займа и/или уплате процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.5.3. Договора займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения займа, уплаты причитающихся процентов, уплаты предусмотренных договором штрафных санкций, в случае если заемщик нарушит сроки и/или условия возврата займа или его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного договором.

Заемщиком нарушены сроки возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается карточками счетов 47422, 49409, 49401, 49402 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору займа перед АНО МФК «РРАПП» составляет 41 431,35 руб., в том числе: основной долг - 28 783,59 руб., проценты за пользование займом 862,71 руб., пеня - 11 785,05 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым поручителем выступил ФИО1 ФИО23

В силу п.1.1., 1.3. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п поручитель несет совместно с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по займу, суммы начисленных процентов по займу, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору займа.

Истец обращался к ответчикам с письмом с предложением без обращения в суд осуществить погашение задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по Договору. Указанное обращение содержало предложение расторгнуть Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, данное предложение оставлено ответчиками без ответа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст.361 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, усматривая по настоящему делу неисполнение заемщиком, добровольно принятых им обязательств по договору займа, признает требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АНО МФК «РРАПП» и ИП ФИО1 ФИО19 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 24 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Автономной некоммерческой организации – микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (АНО МФК «РРАПП») – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АНО МФК «РРАПП» и ИП ФИО1 ФИО20 (ИНН <***> ОГРНИП №).

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 ФИО22. (ИНН <***> ОГРНИП №), ФИО1 ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) в пользу Автономной некоммерческой организации – микрофинансовой компании «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (АНО МФК «РРАПП») (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 41 431,35 рублей, в том числе, основной долг в размере 28 783,59 руб., проценты за пользование займом в размере 862,71 руб., пеня в размере 11 785,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 5,00% годовых, начисленные на сумму основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, пеню в размере 0,04% от суммы просроченной задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Торпуджиян А.Х.

Решение суда в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.