Определение № 2-224/2017 2-224/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-224/2017

Дело № 2-224/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 г. судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., при секретаре Голишниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «3Д Проект» о возложении обязанности по предоставлению рабочей документации, осуществлению строительно-монтажных работ по газоснабжению, взыскании неустойки и понесенных затрат,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «3Д Проект» о возложении обязанности по предоставлению рабочей документации, осуществлению строительно-монтажных работ по газоснабжению, взыскании неустойки и понесенных затрат.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 мая 2015 г. между ним и ООО «3Д Проект» заключен договор на создание проектной документации № П-20/2015, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по предоставлению рабочей документации в течение 2-х месяцев после предоставления заказчиком всех необходимых исходных данных. Истец произвел оплату по договору в сумме 12 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Кроме того, истец указывает на то, что генеральный директор ООО «ЗД Проект» ФИО5 взял оплату в размере 82 000 рублей за выполнение строительно-монтажных работ по газоснабжению жилого <адрес> в <адрес>, однако такие работы ответчиком произведены не были. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец вынужден был понести расходы на приобретение и установку электрического котла в указанном выше доме. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком для урегулирования возникшего спора, однако это не удалось, полагает, что ответчик неосновательно пользуется внесенными им денежными средствами в размере 94000 рублей.

При ссылке на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон «О защите прав потребителя» истец просит обязать ООО «3Д Проект» предоставить ему рабочую документацию, осуществить строительно-монтажные работы по газоснабжению по адресу: <адрес>; взыскать с ООО «ЗД Проект» денежные средства в сумме 122106 рублей в качестве неустойки; обязать ФИО5 возместить затраты на приобретение и установку электрического котла в сумме 38000 рублей.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требования к ООО «3Д Проект» в полном объеме, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца в части предоставления документации, в остальной части они будут продолжать сотрудничать, от выполнения работ никто не отказывается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173,221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

В судебном заседании представители ответчика ООО «3Д Проект» - генеральный директор ФИО5 и ФИО4, допущенный к участию в деле в порядке ч.5 ст. 53 ГПК РФ не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску ФИО1, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, а также, учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем имеется подпись истца в протоколе судебного заседания, суд принимает отказ истца ФИО1 от иска к ООО «3Д Проект» о возложении обязанности по предоставлению рабочей документации, осуществлению строительно-монтажных работ по газоснабжению, взыскании неустойки и понесенных затрат и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 ФИО6 от иска к ООО «3Д Проект» о возложении обязанности по предоставлению рабочей документации, осуществлению строительно-монтажных работ по газоснабжению, взыскании неустойки и понесенных затрат - производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение 15 дней.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - И. А. Реминец