Постановление № 1-441/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-441/2020

Дело № 1-441/2020

33RS0011-01-2020-004742-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре Линевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Субботина А.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

1) В ночь с <дата> на <дата>, но не позднее 0 часов 30 минут <дата>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном на дороге, идущей в сторону <данные изъяты>, на расстоянии около 150 метров от <адрес>, где между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений.

В ходе данного конфликта в ночь с <дата> на <дата>, но не позднее 0 часов 30 минут <дата>, у ФИО1, находящегося в автомобиле по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на оказание психологического воздействия на Потерпевший №1, направленный на ее запугивание, с целью возникновения у нее чувства тревоги и беспокойства за свою безопасность, а также создания у последней дискомфортного состояния. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, держа в руке кухонный нож, который по своим свойствам, в случае его применения, может причинить вред здоровью человека, умышленно нанес его режущей частью 4 удара в область левой и правой руки Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством, произнеся: «Это только начало, дальше будет хуже, я тебя убью!».

Потерпевший №1 реально испугавшись действий и слов ФИО1, полагая ввиду поведения последнего, что он реально может осуществить свои угрозы убийством, попыталась отвлечь ФИО1, предложив ему проследовать в бар, ФИО1 согласился.

После чего, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по пути следования по автодороге у <адрес>, осознавая, что своими действиями и словами он напугал Потерпевший №1, желая продемонстрировать Потерпевший №1 свое превосходство и запугать последнюю еще больше, снова стал размахивать ножом перед Потерпевший №1, при этом высказав в ее адрес угрозу убийством, произнеся: «Я тебя убью!».

Потерпевший №1 высказанные в ее адрес со стороны ФИО1 угрозы убийством и его действия, в силу сложившихся обстоятельств, восприняла реально как прямую угрозу ее жизни и здоровью, так как ФИО1 был эмоционально возбужден, нервозен, раздражителен, агрессивно настроен по отношению к ней, в руке у него находился нож, причинил последней телесные повреждения. Потерпевший №1 не могла оказать какого- либо существенного противодействия действиям ФИО1, учитывая конкретную форму, характер и содержание угрозы. Свои действия ФИО1 в полной мере не контролировал, т.е. Потерпевший №1 не могла предположить, как ФИО1 поступит в отношении нее в дальнейшем, и характер его последующих действий по отношению к ней был непредсказуем.

2) В ночь с <дата> на <дата>, но не позднее 0 часов 30 минут <дата>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, на пассажирском сиденье в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где в ходе конфликта между ним и Потерпевший №1, возникшем на почве личных неприязненных отношений, последняя для прекращения преступных действий ФИО1, выразившихся в угрозе убийством и причинении ей телесных повреждений, была вынуждена покинуть принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В этот момент у ФИО1, не имеющего права на управление указанным автомобилем, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без цели хищения, для осуществления поездки по автодорогам <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в ночь с <дата> на <дата>, но не позднее 0 часов 30 минут <дата>, ФИО1, находясь у <адрес>, против воли собственника автомобиля - Потерпевший №1 и воспользовавшись отсутствием последней, действуя без цели хищения чужого имущества, пересел на водительское сиденье и при помощи ключей, оставленных Потерпевший №1 в замке зажигания, завел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего, ФИО1 умышленно начал движение на указанном автомобиле по автодорогам <адрес>, тем самым неправомерно завладел им.

Около 6 часов 40 минут <дата> ФИО1 припарковал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес> и проследовал по месту жительства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Егоров Ю.В. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Субботин А.П. не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшей.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данные преступления на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, – оставить у Потерпевший №1, нож – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий Д.В. Кириллов