Приговор № 1-314/2019 1-64/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-314/2019

Дело № 1-64/2020

у/д 11901640003000503

65RS0005-01-2019-000257-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 30 января 2020 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Козловского ЮБ., представившего удостоверение № 197 и ордер № 52 от 30.10.2019,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, судимости не имеющей;

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления были совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО2 16.09.2019 года примерно в 11 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, используя имеющийся при ней кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее 4 ударов кухонным ножом в область грудной клетки потерпевшего, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № 331 от 26.09.2019, следующие телесные повреждения: две раны мягких тканей грудной клетки в проекции 3-4 межреберья по левой среднеключичной линии и на внутренней поверхности от края грудины слева, раны мягких тканей по правой среднеключичной линии и внутренней поверхности от края грудины, которые как в совокупности, так и изолированно друг от друга квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н).

Она же, 26 октября 2019 года примерно с 12 часов 00 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> по переулку Нагорному <адрес>, где увидела сотовый телефон марки «Huawei Y6 2019», принадлежащий Потерпевший №2, находящийся на табурете около кровати, стоящей в кухне вышеуказанной квартиры, и у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Примерно в 13 часов 30 минут тех же суток ФИО2, пользуясь тем, что между Потерпевший №2, Т. и В. возник конфликт, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон марки «Huawei Y6 2019», стоимостью 8 990 рублей, в котором находилась карта памяти на 16 Гб, стоимостью 599 рублей, и сим – карта оператора МТС, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с защитным стеклом, стоимостью 1200 рублей, в чехле – книжке, стоимостью 990 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 779 рублей.

ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласилась и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая.Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных ею преступлений, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дала подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, что способствовало возвращению похищенного имущества, а также непосредственно после совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, вызвала скорую медицинскую помощь потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение ею обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела, а также ее пояснений в суде следует, что алкогольное опьянение способствовало совершению ею противоправных деяний, безусловно повлияв на ее поведение.

При назначении подсудимой наказания судом также учитываются следующие данные о ее личности: в браке не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, соседи характеризуют посредственно, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, лишена родительских прав в отношении троих детей.

Кроме того суд принимает во внимание мнение потерпевших, на строгом наказании подсудимой не настаивавших.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных ею преступлений, совокупность смягчающих, отягчающих ей наказание обстоятельств, приведенные данные о её личности, мнение потерпевших, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кухонный нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кухонный нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.